Решение от 04.07.2024 по делу № 33-7264/2024 от 27.05.2024

Дело № 33-7264/2024 (2-1401/2024)

59RS0005-01-2024-000474-72

Судья Опря Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 04.07.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Бабиновой Н.А.,

судей Букатиной Ю.П., Мухтаровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрюкова Александра Алексеевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Микрюкова Александра Алексеевича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.04.2024.

Заслушав доклад судьи Букатиной Ю.П., пояснения Микрюкова А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Микрюков А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности.

В обоснование заявления указал, что с 01.07.2009 ему досрочно назначена пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Полагает, что при назначении пенсии ее размер был определен не верно. 05.12.2023 направил в адрес ответчика заявление о перерасчёте размера пенсии. Отказывая в удовлетворении заявления, Отделение Фонда указало, что размер пенсии определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применен стажевый коэффициент равный 0,68 и размер пенсии на 01.07.2009 составил 7 765,47 рублей. Однако в действительности был применён стажевый коэффициент равный 0,63 и размер пенсии при назначении составлял 7 422,28 рубля. 25.12.2023 истец направил жалобу управляющему Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, однако ответ не содержал разъяснений по вопросам истца. Поскольку истцу было отказано в перерасчёте пенсии, он обратился в суд для защиты своих прав. Указывает, что на момент обращения за пенсией у истца имелись все необходимые условия для досрочного назначения пенсии, а именно: установлена инвалидность ребенку до 01.01.2002; достижение возраста 57 лет; общий трудовой стаж на 01.01.2002 по данным пенсионного дела составлял 33 года 7 месяцев 21 день. Указанные обстоятельства являлись основанием определять величину стажевого коэффициента при исчислении расчетного размера страховой пенсии с учетом сниженных требований к продолжительности общего трудового стажа, то есть относительно необходимого стажа в 20 лет. Однако из материалов пенсионного дела следует, что при расчете размера трудовой пенсии был неправомерно применён требуемый стаж 25 лет и стажевый коэффициент равный 0,63. Кроме того, полагает, что период службы в Советской Армии по призыву с 18.11.1969 по 18.12.1972 зачислен в общий стаж в одинарном размере, тогда как, пунктом 3 статьи 10 Федерального Закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за два дня работы. С учетом изложенного считает, что стажевый коэффициент истца надлежит рассчитывать из имеющегося на 01.01.2002 общего стажа 35 лет, что составит 0,70.

Микрюков А.А. просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 17.01.2024 № 59-11/26030л об отказе в пересчёте пенсии; обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии истца с 01.07.2009, применив стажевый коэффициент равный 0,70; при расчёте валоризации пенсии учесть стаж до 1991 года со стажем службы по призыву в двойном размере; выплатить недополученную сумму пенсии с учётом индексации за период с 01.07.2009.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.04.2024 в удовлетворении исковых требований Микрюкова А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о перерасчете пенсии отказано (л.д. 93-107).

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, считает, что у него имеются все необходимые условия для применения сниженного требования к стажу при расчете пенсии в 2009 году. По мнению апеллянта, суд ошибочно указал, что размер пенсии истца исчислен по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», как наиболее выгодный вариант. Указывает, что суд без какого-либо обоснования отклонил доводы о применении положение Федерального закона «О статусе военнослужащих», не оценил положения ч. 9 ст. 30 Федерального «О трудовых пенсиях» в редакции, действовавшей в 2009 году, а также справку о назначенных пенсиях, в которой указаны нормы законодательства для исчисления стажа в период службы по призыву в армии. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (л.д.114-115).

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю представлены возражения на апелляционную жалобу. Представитель ответчика указал, что на дату первоначального назначения пенсии (01.07.2009) расчет размера пенсии был произведен в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 29.06.2009, положениями которой расчетный размер трудовой пенсии для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет определялся с учетом стажевого коэффициента 0,55, повышающегося на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа, но не более чем на 0,20. С учетом изложенного, стажевый коэффициент истца на 01.07.2009 составил 63% (0,63) при наличии общего трудового стажа на 01.01.2002 – 33 года 07 месяцев 26 дней. Размер пенсии при ее назначении определен верно с учетом периода службы в армии по призыву, который учитывается в календарном порядке.

С 01.01.2010 размер пенсии истца был перерасчитан в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 29.06.2009 как по наиболее выгодному варианту. Представитель ответчика настаивает, что только в соответствии с п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона в общий трудовой стаж время военной службы по призыву включается в двойном размере. По состоянию на 01.01.2024 размер страховой пенсии по старости, с учетом фиксированной выплаты, исчисленной по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 29.06.2009 составил 35188,47 рублей. Рассчитывая размер страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты в ней исчисленной по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 29.06.2009 составил бы 26877,90 рублей.

Микрюкову А.А. оценка пенсионных прав произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 29.06.2009 как по наиболее выгодному варианту. Просит решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 01.04.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании истец на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение отменить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на интернет-сайте Пермского краевого суда), в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, в пределах которых проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Судом установлено, что Микрюков А.А. является отцом М., дата г.р., инвалида с детства, что подтверждается справкой серии МСЭ – ** от 24.11.1999, письмом № ** от 08.02.2024, согласно которому категория «ребенок-инвалид» установлена М. с 24.11.1999 по 30.06.2004 до достижения 18 лет (л.д.13,41).

Из пенсионного дела № ** от 23.06.2009 следует, что 01.07.2009 Микрюкову А.А. назначена досрочная трудовая пенсия по старости по пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как отцу инвалида с детства.

На дату назначения Микрюкову А.А. пенсии 01.07.2009 расчет размера пенсии был произведен в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции от 29.06.2009, действовавшей на момент обращения истца с заявлением.

05.12.2023 истец обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии. Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 06.12.2023 Микрюкову А.А. отказано в перерасчете страховой пенсии, указано, что пенсия установлена и выплачивается в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства (л.д. 54-55, 64).

25.12.2023 истец обратился с жалобой на имя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в которой просил произвести перерасчёт пенсии с 01.07.2009, применив стажевый коэффициент равный 0,70 и необходимый стаж 20 лет; при расчёте валоризации пенсии учесть стаж до 1991 года со стажем службы по призыву в двойном размере; предоставить новый расчет пенсии; выплатить недополученную сумму пенсии с учётом индексации за период с 01.07.2009 (л.д. 14).

17.01.2024 Микрюкову А.А. направлен ответ в котором сообщено, что пенсия установлена в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному варианту, подробный расчет размера пенсии приведен в ответе Отделения от 20.12.2023 (л.д.21-22).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что стажевый коэффициент истца на момент назначения пенсии определен верно и в правильном размере, согласно действующему законодательству. В связи с внесенными изменениями в формулу расчета размера пенсии для мужчин имеющих право на досрочную пенсию в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Микрюкову А.А. размер пенсии с 01.01.2010 был пересчитан как по наиболее выгодной варианту, в связи с чем стаж для расчета пенсии по старости и размер пенсии по старости для истца пенсионным фондом исчислен правильно.

Судебная коллегия не находит по доводам апелляционной жалобы истца оснований не согласиться с решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 01.01.2015 до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Судебная коллегия полагает, что предусмотренных названной нормой оснований для осуществления перерасчета размера, назначенной истцу страховой пенсии по старости, у Отделения не имеется.

С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», положения статьи 30 которого предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

С 01.07.2009 истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред. от 29.06.2009), расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет. Стажевый коэффициент составлял 0,55 и повышался на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

С учетом указанного алгоритма расчета, стажевый коэффициент истца по состоянию на 01.07.2009 (дата назначения трудовой пенсии) определялся следующим образом: 0,55% (за 25 лет стажа для мужчин) + 8% (сверх стажа 8 лет так как общий трудовой стаж на 01.01.2002 составил 33 года 07 месяцев 26 дней), и составил 63%.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что стажевый коэффициент истца на момент первоначальной даты назначения пенсии ответчиком определен верно в соответствии с действующим на момент назначения пенсии законодательства.

Относительно довода истца о включении периода службы в армии в двойном размере, судебная коллегия отмечает следующее.

Пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 29.06.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, учитываемая в календарном порядке, в которую включается, в том числе служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны (пп.3 п.4 ст. 30).

Согласно абзацу 8 статьи 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона военная служба по призыву засчитывается в стаж в двойном размере. Указанный закон действовал в период с 01.01.1992 по 01.01.2002.

Однако, включение военной службы в общий трудовой стаж в двойном размере на момент назначения пенсии истцу Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 29.06.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривалось.

Таким образом, стажевый коэффициент на 01.07.2009 в размере 63% на дату первоначального исчисления пенсии установлен верно и размер пенсии истцу был рассчитан в правильном размере, согласно действующему законодательству, оснований для включения периода военной службы по призыву - в двойном размере не имелось.

Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» были внесены изменения в статью 30 Федерального закона «О государственных пенсия», в том числе были установлены механизмы оценки пенсионных прав в соответствии с п. 3 и п.4 ст. 30 Федерального закона «О государственных пенсия».

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ размеры трудовых пенсий, установленные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, пересчитываются с 01.01.2010 в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и настоящим Федеральным законом. При этом, если размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) не достигнет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), получаемого на 31.12.2009, гражданину выплачивается трудовая пенсия (страховая часть трудовой пенсии по старости) в прежнем более высоком размере.

Из п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (для лиц, которым пенсия была установлена до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ, т.е. до 01.01.2002).

Пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено два варианта определения величины расчетного размера трудовой пенсии, каждый из которых исчисляется по соответствующей формуле. В каждом варианте свой порядок определения продолжительности общего трудового стажа и учета заработка.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2010 размер пенсии Микрюкову А.А. был перерасчитан как по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Одним из показателей, учитываемых при определении расчетного размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, является стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Таким образом, при определении расчетного размера пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ период службы в армии включается в одинарном размере.

Учет периода службы в армии в двойном размере предусмотрен только при расчете размера трудовой пенсии, в порядке предусмотренном п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона № 173-ФЗ. Смешанное применение способов определения расчетного размера трудовой пенсии одновременно по пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона № 173-ФЗ не допускается.

При этом как следует из представленных ответчиком возражений, осуществляя расчет размера пенсии истца по варианту предусмотренного п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ и принимая в учет период службы в армии в двойном размере, в связи с чем общий трудовой стаж истца составил бы 35 лет 08 месяцев 27 дней и применением стажевого коэффициента 70% расчетный размер пенсии по состоянию на 01.01.2024 составил бы 26877,90 рубля. В то время как при определении расчетного размера пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ (с учетом валоризации, последующих корректировок, перерасчетов и индексаций) по состоянию на 01.01.2024 размер пенсии истца составляет 35188,47 рублей. Таким образом, период службы в армии по призыву включенный при расчете размера пенсии в двойном размере, что предусмотрено только п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона, не приводит к повышению размера страховой пенсии по старости истца.

Указание в апелляционной жалобе истца на нормы Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не может быть принято во внимание, поскольку данными нормативными правовыми актами не регламентируется порядок определения расчетного размера страховой пенсии по старости при оценке пенсионных прав застрахованного лица.

Поскольку иных оснований для перерасчета размера пенсии, кроме как невключение в общий трудовой стаж периода прохождения службы по призыву в двойном размере истцом не приведено, подробный расчет размера пенсии истца с даты ее назначения и по состоянию на дату вынесения обжалуемого решения (с определением расчетного размера пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, с последующей валоризацией, корректировками и индексациями) приведен ответчиком как в отзыве, представленном в суд первой инстанции, так и в возражениях на апелляционную жалобу, проверен судом и признается правильным, в полной мере соответствует положениям пенсионного законодательства, истцом правильность указанного расчета ничем не опровергнута, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления истца о перерасчете пенсии с учетом периода службы в армии по призыву в двойном размере у суда не имелось, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.04.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Микрюкова Александра Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи