Решение по делу № 2-343/2014 (2-8864/2013;) от 13.09.2013

Дело № 2-8864/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      13 января 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре КОР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФАА к ОСАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФАА обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, о возмещении страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, мотивируя тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) причинены механические повреждения. Автогражданская ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО у ответчика ОСАО «<данные изъяты>». Страховщик не выплатил страховое возмещение, при этом истец понёс расходы на восстановление автомобиля в размере № рублей.

В судебное заседание истец и его представитель явились, просили иск удовлетворить с учётом заключения эксперта о размере ущерба, а также просили взыскать судебные расходы; ссылались на доводы, изложенные в уточнённом исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, просила в удовлетворении такового отказать.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

В силу ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средства, причинены технические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия действовал полис ОСАГО ОСАО «<данные изъяты>».

По указанному страховому случаю не выплачено возмещение суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что не оспаривалось.

Суду представлена калькуляция расходов на восстановление транспортного средства и заявлены требования о возмещении таковых на сумму № рублей.

Определением Кировского районного суда города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза.

Изучив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба составила № рублей с учётом износа.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика страхового возмещения частично в размере № рублей.

Далее. Судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года
N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Разрешая требования в части взыскания штрафа в доход потребителя, предусмотренного положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит возможным взыскать № рублей (расчёт: № рублей * № %).

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – № рублей.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере № рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФАА удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФАА суммы страхового возмещения – № рублей, штраф – № рублей, расходы по оплате услуг представителя – № рублей; всего взыскать № (№) рубля № копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину размере № (№) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан