Решение от 07.08.2015 по делу № 2-722/2015 от 26.06.2015

<данные изъяты>

№ 2-722/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                              07 августа 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Руга О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-722/2015 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Хухоровой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк», Банк или истец) обратилось в суд с иском к Хухоровой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Хухоровой С.А. был заключён договор потребительского кредита №, на основании которого на имя ответчика был открыт специальный карточный счет № (далее-СКС) и выдана кредитная карта без материального носителя (виртуальная карта) № № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по которому составила 24,53 % в день.

Пунктом 5.3.5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» предусмотрено получение наличных кредитных средств с помощью карты без виртуального носителя (виртуальной карты) осуществляется путем перевода на счет «до востребования» с последующим снятием наличных через кассу Банка.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора. За время обслуживания кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик производила платежи с нарушением графика. Банк неоднократно направлял заемщику требование с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хухоровой С.А. по кредитной карте № (СКС №) составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копейка – проценты по просроченному основному долгу; <данные изъяты> копеек – пени по просроченным процентам.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Хухоровой С.А. задолженность по кредитной карте № (СКС №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копейка – проценты по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Начисленные пени Банк счел нужным не предъявлять к взысканию.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31), ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Хухорова С.А. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты её интересов судом назначен адвокат Титова Т.С.

Представитель ответчика Хухоровой С.А. – адвокат Титова Т.С., выступающая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, с иском ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с Хухоровой С.А., не согласна. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Хухоровой С.А. суду не представлено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого между ОАО «ВУЗ-банк» и Хухоровой С.А., на ее имя был открыт специальный карточный счет № (далее-СКС) и выдана кредитная карта без материального носителя (виртуальная карта) № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по которому составила 24,53 % в день.

Ответчик Хухорова С.А. по указанному выше кредитному договору, взяла на себя обязательство до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2014 производить в счет погашения кредита ежемесячные платежи в сроки, определенные Графиком платежей (п.6 договора) с уплатой 2% от суммы основного долга по кредиту, и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (л.д.12).

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на специальный карточный счет Хухоровой С.А. № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

Между тем, ответчик Хухорова С.А. в нарушение условий предоставления кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате кредита, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., отражающим внесение заемщиком денежных средств, из которых следует, что с августа 2015 года Хухоровой С.А. платежи в счет погашения кредита не производятся, что свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий договора кредитования по своевременному погашению кредита.

Данное обстоятельство, о нарушении ответчиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается и уведомлением № 2401795, которое ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ. направляло ответчику Хухоровой С.А., заявляя о досрочном расторжении кредитного договора, с требованием погасить всю сумму основного долга и просроченную задолженность по кредитному договору (л.д. 8), однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенно нарушают его условия.

Как следует из исследованного расчёта задолженности, задолженность Хухоровой С.А. по специальному карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копейка – проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> –пени и неустойка (л.д. 18-20).

Указанный расчет ответчиком Хухоровой С.А. не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, поэтому он принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В соответствии с нормами ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Суд полагает, что действия ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенно нарушают его условия, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Хухоровой С.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «ВУЗ-банк» требований, необходимо расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Хухоровой С.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.    

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу этого, с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:    

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░.: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░