Решение по делу № 1-52/2022 от 10.03.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Павлова А.В.,

подсудимого Ситников Д.Ю. ,

защитника адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Ситников Д.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

      1) ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы посчитано условным с испытательным сроком на 2 года. Неотбытый срок условного осуждения составляет 1 год 7 месяцев 12 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 4 года 7 месяцев 23 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ситников Д.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Ситников Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Ситников Д.Ю. находящегося в состоянии опьянения на участке местности расположенном в 1 километре 100 метрах в юго-западном направлении от километрового знака «19» автодороги <адрес> – <адрес> Республики Бурятия сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак н100вр, в состоянии опьянения.

Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, в то же время, находясь там же, Ситников Д.Ю. не имея прав управления транспортным средством, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного там же, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В этот же день, около 16 часов 00 минут, Ситников Д.Ю. находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, на участке местности расположенном в 1 километре автодороги <адрес> – <адрес> Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В ходе разбирательства, установлено, что Ситников Д.Ю. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдохе составило 0,65 мг/л.

Подсудимый Ситников Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Ситников Д.Ю. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Ситников Д.Ю. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Ситников Д.Ю. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Ситников Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситников Д.Ю. не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ситников Д.Ю. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, женат, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруги, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Судом установлено, что Ситников Д.Ю. совершил данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Ситников Д.Ю. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за аналогичное преступление против безопасности движения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительное время. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, характеризующегося посредственно со стороны сотрудников полиции и уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу, что Ситников Д.Ю. не доказывает своего исправления и не желает вставать на путь исправления. В связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения не имеется, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание Ситников Д.Ю. следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, освобождения Ситников Д.Ю. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Ситников Д.Ю. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Ситников Д.Ю. предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Ситников Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы Ситников Д.Ю. должно быть назначено в колонии поселении, поскольку он осужден за преступление небольшой тяжести.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает Ситников Д.Ю. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ситников Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ситников Д.Ю. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет.

Меру пресечения Ситников Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу Ситников Д.Ю. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение.

В период отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Ситников Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        О.А. Батаева