Решение от 18.08.2015 по делу № 2-4600/2015 от 06.07.2015

Гр.дело № 2-4600/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к Цыреновой ЭЦ, Цыренову ДД, Цыбикову АР, Ардановой ОБ, Нацакдоржиевой СБ о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Цыреновой ЭЦ, Цыренову ДД, Цыбикову АР, Ардановой ОБ, Нацакдоржиевой СБ о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту, непринятие мер со стороны ответчиков по погашению образовавшейся задолженности. Просит взыскать с ответчиков солидарно 88 327,11 руб., а также судебные расходы

В судебном заседании ответчик Цыренова Э.Ц. просила дело направить в Закаменский районный суд РБ по месту жительства ответчиков. Также пояснила, что в данном случае это предусмотрено условиями заключенных между сторонами договоров.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" по доверенности Тулугоев П.С. не возражал против направления дела в Закаменский районный суд РБ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для его рассмотрения по подсудности в Закаменский районный суд РБ по следующим основаниям.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из представленных в дело копий кредитного договора и договоров поручительства, стороны определили, что споры связанные с их исполнением подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения ДО БРФ «Россельхозбанк» в ....

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В связи с чем, суд не находит основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчиков.

Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░