Решение по делу № 2-5618/2020 от 20.08.2020

№

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  22 сентября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДТН «Восточный сад» к М о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к М о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, мотивируя свои требования тем, что ДНП «Восточный сад» создано в 19.10.2010г. в целях содействия своим членам в реализации их прав на получение дачных земельных участков, с последующей эксплуатации земельных участков, водящих в единый дачный комплекс, а также осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих и социальных целей, защиту прав и охраняемых интересов членов Партнерства, решение общих социальных хозяйственных задач.

Ответчик является собственником расположенного в границах ДНП «Восточный сад» земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик членом ДНП «Восточный сад» не является, ведет садоводство и в индивидуальном порядке, договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Восточный сад» не заключал, тем самым у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 000 рублей.

Ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность, однако от данного предложения она категорически отказывается.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, взыскать с М в пользу ДНП «Восточный сад» задолженность по обязательным платежам и взносам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 рубле.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку земельным участком не пользовался.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что М на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером 50:23:0000000:987.

Членом ДНП «Восточный сад» ответчик не является.

Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования между сторонами не заключен.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу требований ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

На основании решения общего членов ДНП «Восточный сад» оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГ, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего собрания, для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 2000 рублей начиная на 2017 год.

Решением общего собрания членов ДНП «Восточный сад» оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГ, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего собрания, для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 2000 рублей начиная на 2018 год.

Решением общего собрания членов ДНП «Восточный сад» оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГ, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего собрания, для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 2000 рублей начиная на 2019 год.

Вышеуказанные решения общего собрания ответчиком не оспорены.

Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 52 000 рублей.

До настоящего времени задолженность истцу ответчиком не возвращена.

В силу ст. 8 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения должен быть установлен для истца в размере не более членского взноса, установленного для членов СНТ.

Суд считает расчёт истца верным и полагает взыскать с ответчика Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 52 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ДНП «Восточный сад» удовлетворены судом на 100% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ДНП «Восточный сад».

Взыскать с М в пользу ДНП «Восточный сад» задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 52 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

    Судья                                                                                  Федунова Ю.С.