Решение по делу № 2-3919/2013 ~ М-3462/2013 от 18.06.2013

Дело №2-3919/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедов Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой А.У. к ООО «Росгосстрах» о взыскании не доплаченной страховой суммы

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова А.У. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании не доплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере 50 процентов от взыскиваемой суммы, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Махачкале произошло ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> за № причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель управлявший автомашиной <данные изъяты> за №. Автомобиль, которым управлял виновник ДТП, застрахован в ООО «Росгосстрах».

После ДТП, собрав все необходимые документы, участники ДТП обратились в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило Сулеймановой А.У. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

С выплаченной суммой Сулейманова А.У. не согласна, в связи с чем, обратилась в экспертное учреждение для определения стоимости своего повреждённого автомобиля. По его заявлению составлено экспертное заключение, № согласно которого размер причинённого материального ущерба с учётом износа составило <данные изъяты>.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы составило <данные изъяты> с учётом лимита выплаты страховой суммы <данные изъяты>. – выплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>

<данные изъяты> требований потребителя истец также просит взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть <данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение вреда в меньшем размере.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаев Р.А. требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» Караев А.Ш. требования не признал, просил иск оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же кодекса, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности виновника ДТП подтверждалось страховым полисом выданным ООО «Росгосстрах».

Страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату. (п.7 Правил Осаго).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Для получения страховой выплаты Сулейманова А.У. обратилась в ООО «Росгосстрах». Актом о страховом случае ей выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Несогласная с выплаченной суммой Сулейманова А.У. обратилась в экспертное учреждение для определения стоимости своего повреждённого автомобиля. По его заявлению составлено экспертное заключение, № согласно которого размер причинённого материального ущерба с учётом износа составило <данные изъяты>.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы составило <данные изъяты>., с учётом лимита выплаты страховой суммы <данные изъяты>. – выплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших».

В соответствии с преамбулой закона «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения возникающие между потребителями и исполнителями, при оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях, просвещениях, государственную и общественную защиту их интересов, а так же определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В качестве доказательств о достоверности наличия страхового случая Сулейманова А.У. представила следующие документы: акт о выплате страховой суммы, справку о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схема места ДТП, фото, акт осмотра т/с, объяснения, экспертное заключение.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования Сулеймановой А.У. суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулеймановой А.У. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сулеймановой А.У. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 6176 (шесть тысяч сто семдесять шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Опечатано в совещательной комнате