Решение по делу № 2-3497/2013 от 12.08.2013

П о с т а н о в л е н и е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 25 сентября 2012 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденной Хагажаевой М.Н. на постановление Прохладненского районного суда от 6 июля 2012 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 06 июля 2012 года ходатайство осужденной Хагажаевой М.Н., дата года рождения об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не было обжаловано.

В надзорной жалобе осужденная Хагажаева М.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что ее ходатайство было незаконно и необоснованно отклонено. Указывает, что к моменту рассмотрения судом ее ходатайства она отбыла более 4 лет и двух месяцев, за этот период не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустроена, имеет восемь поощрений, принимает участие в общественной жизни колонии, характеризуется положительно.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Хагажаева М.Н. осуждена по приговору Нальчикского городского суда КБР от 02.12.2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 20.02.2009 года) по ст. ст. 127.1 ч.2 п. «б», 240 ч.2 п.п. «а,в», 241 ч.1. 241 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока -15.04.2008 года, конец срока- 14.04. 2015 года.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия определенного законом срока наказания, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления и других обстоятельств.

Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Хагажаевой М.Н. после исследования всех представленных администрацией исправительного учреждения материалов, суд мотивировал тем, что в них не содержатся достаточные данные, позволяющие признать Хагажаеву М.Н. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд учел характер, обстоятельства, количество и степень тяжести совершенных Хагажаевой М.Н. деяний, направленных против свободы личности и общественной нравственности, представляющих собой повышенную общественную опасность, и несмотря на наличие у осужденной поощрений и отсутствие взысканий, пришел к мотивированному выводу, что отбытый осужденной срок наказания недостаточен для достижения цели уголовного наказания.

Указанные в ходатайстве и жалобе Хагажаевой М.Н. обстоятельства- отбытие необходимой для условно-досрочного освобождения части назначенного наказания, положительная характеристика и мнение администрации колонии по данному вопросу, сами по себе не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

При рассмотрении ходатайства судом не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Хагажаевой М.Н. о пересмотре постановления Прохладненского районного суда от 06 июля 2012 года.

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР М.З. Ташуев