66RS0021-01-2020-000964-37
Дело № 12-34\2020.
РЕШЕНИЕ
Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу Калюжного В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Есмагамбетова С.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калюжный В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении него назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Есмагамбетова С.К. № от ДД.ММ.ГГГГ Калюжный В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении него назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением, Калюжный В.В. просил его отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела.
В судебное заседание Калюжный В.В. не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Калюжного В.В. без его участия, поскольку есть сведения о надлежащем его извещении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении также в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Есмагамбетова С.К. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела на л.д.5 представлена копия извещения, направленная в адрес Калюжного В.В. об извещении о месте и времени рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 14:00.
Постановление о привлечении Калюжного В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Установленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем извещении Калюжного В.В. о месте и времени рассмотрения административного дела.
Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении Калюжного В.В. был нарушен порядок его привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7., 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░