Решение от 04.02.2021 по делу № 7У-14868/2020 от 08.12.2020

77-370/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                          04 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С.,

при секретаре Хабибулиной У.С.,

с участием:

осужденного Гурова С.В.,

адвоката Бухаровой А.С.,

потерпевшего <данные изъяты>

прокурора Кротова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гурова С.В. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года, которым

Гуров Сергей Викторович, родившийся <данные изъяты> года, судимый:

- 14 августа 2015 года, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 12 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 212 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 августа 2015 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Гурова С.В. под стражей с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления осужденного Гурова С.В. и адвоката Бухаровой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего <данные изъяты> и прокурора Кротова А.В., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гуров С.В. признан виновным и осужден за угон автомобиля потерпевшего <данные изъяты>

Преступление совершено 15 декабря 2018 года в г.Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гуров С.В. выражает несогласие с приговором. Отмечает, что до осуждения у него имелись тяжелые хронические заболевания, а в сентябре 2020 года у него было выявлено новое тяжелое заболевание и его здоровье ухудшилось. Просит снизить срок назначенного наказания, чтобы продолжить лечение в условиях не связанных с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший <данные изъяты> и заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Гурова С.В. в совершении преступления, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания самого осужденного Гурова С.В., признавшего вину в совершении преступления, а также показания, в том числе, оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ, потерпевшего <данные изъяты> и несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах угона автомобиля.

Показания указанных лиц согласуются с протоколом осмотра места стоянки автомобиля потерпевшего (т.1, л.д.5-7) и другими письменными доказательствами подробно приведенными в приговоре.

Действия Гурова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Как следует из приговора, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гурова С.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений и состояние здоровья осужденного.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтено наличие в действиях Гурова С.В. рецидива преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 14 августа 2015 года и 12 апреля 2018 года, которым он осужден за умышленное преступление средней тяжести и за преступление, относящееся к категории тяжких.

Также с приведением надлежащих мотивов, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд верно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Гуровым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку его нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления, что и не оспаривается самим осужденным.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность, суд обоснованно не применил при назначении Гурову С.В. наказания положения ст. 64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Гурову С.В. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым. Оснований для снижения размера наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы жалобы о наличии у Гурова С.В. тяжелых заболеваний, основанием для смягчения назначенного наказания не являются и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-14868/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Рудаков Е.В.
Другие
Гуров Сергей Викторович
Шевер В.С.
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Хватков Георгий Олегович
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
04.02.2021Судебное заседание
04.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее