Решение по делу № 2-3724/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3724/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

При секретаре Власовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Петрокоммерц к Турчак К. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что между банком и Турчак К.М. был заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования в соответствии с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифами по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокоммерц» для клиентов- физических лиц, что подтверждается анкетой- заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита ОАО Банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением об установлении кредитного лимита в размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик допускал просрочку исполнения своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, а равно заемщик извещен, что в случае непогашения задолженности в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнены, в связи с чем вся кредитная задолженность была переведена в разряд просроченной, а Кредитный договор расторгнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Турчак К.М. о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения, что судом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ расценивается надлежащим извещением.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Турчак К.М. заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования в соответствии с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифами по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокоммерц» для клиентов- физических лиц, что подтверждается анкетой- заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита ОАО Банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением об установлении кредитного лимита в размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями кредитования размер кредитного лимита установлен <данные изъяты> рублей; срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ; льготный период кредитования до 55 календарных дней включительно; минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> от остатка задолженности; проценты, начисляемые за пользование кредитом <данные изъяты>; проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>; пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>; пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам: <данные изъяты> (п.6.2 гл. 6 Приложения № Условий, п.2.10 Тарифов в ред. До ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (п. 6.3 Приложения № Условий, п.2.10 Тарифов в изм. редакции).

Ответчик кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, свои обязательства по договору исполнял не должным образом. В связи с указанным образовалась задолженность по возврату кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., и извещение о расторжении кредитного договора в случае не оплаты задолженности в срок.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита, вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи этим с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк Петрокоммерц к Турчак К. М. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Турчак К. М. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца.

Судья: Дорошенко О.Л.