Решение по делу № 13-217/2018 от 08.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г.Касимов 22 ноября 2018 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Антипова М.Н., при секретаре Демкиной Е.В., с участием представителя истца Ермачихина В.В. – Ермачихина Я.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ роком на <данные изъяты>, ответчика Детинова Д.В., представителя ООО «ВИКТОРИЯ МЕДИА» - Малаховой А.В., действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда материалы дела по иску Ермачихина В.В. к Сучкову А.В., закрытому акционерному обществу «Касимов ТВ», ООО «ВИКТОРИЯ МЕДИА», Детинову Д.М., Ванюхиной И.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

14 сентября 2018 года Касимовским районным судом Рязанской области принято решение по гражданскому делу дело по иску Ермачихина В.В. к Сучкову А.В., закрытому акционерному обществу «Касимов ТВ», ООО «ВИКТОРИЯ МЕДИА», Детинову Д.М., Ванюхиной И.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

Указанным решением суд частично удовлетворил исковые требования Ермачихина В.В., признал несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Ермачихина <данные изъяты> сведения следующего содержания:

Ермачихин <данные изъяты>. со <данные изъяты> совершали незаконные действия с целью завладеть <данные изъяты>;

Ермачихин <данные изъяты> является одним из людей, которые отмывали деньги;

Ермачихин <данные изъяты>. является одним из людей, которые до распространения сведений воровали и на момент их распространения продолжали воровать деньги из бюджета <данные изъяты>

Ермачихин <данные изъяты> причастен к воровству, которое сопровождает работы по <данные изъяты>,

содержащиеся в устном обращении Сучкова <данные изъяты> к жителям <адрес> во фрагментах обращения «...Есть целая наборка людей, которые, присосались к городскому бюджету и которые, по большому счету отмывали деньги, то есть они просто их воровали и продолжают все еще пока воровать. Ну, давайте, скажем, говорить персонально. Господин Ермачихин. Основной задачей господина Ермачихина, партнером которого является господин <данные изъяты>, на сегодняшний момент является <данные изъяты>. Они сегодня пытаются обанкротить данное предприятие для того, чтобы забрать его в частную собственность. <...> и данные товарищи понесут заслуженную, скажем так, ответственность, которую они заслужили, почему, потому что по факту рейдерский захват водоканала...» «Если я считал и считаю, что Ермачихин - вор, у меня есть все доказательства по этому поводу. Если Ермачихин считает, что он не является вором, мы готовы предоставить ему площадку, для того, чтобы он высказал данное мнение. А я со своей стороны предоставлю весь... всю наборку документов: где, когда и сколько они украли. Мне надоела ситуация по <адрес> где идет восстановление дома. Там идет форменное воровство»,

и распространенные ДД.ММ.ГГГГ Сучковым <данные изъяты>, Детиновым <данные изъяты> в сети Интернет в социальной сети «<данные изъяты>» на информационном портале «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, распространенные Сучковым <данные изъяты>, Ванюхиной <данные изъяты> в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>

Обязал Сучкова <данные изъяты> в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу удалить видеозапись «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>.

Обязал Детинова <данные изъяты> в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу удалить видеозапись «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» на информационном портале «<данные изъяты>

Обязал Сучкова <данные изъяты> в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу разместить в социальной сети «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на информационном портале «<данные изъяты>» по адресам : <данные изъяты> и <данные изъяты> видеозапись личного опровержения распространенных им сведений, присутствующим в кадре Сучковым <данные изъяты> с изложением им самим текса следующего содержания: «Сведения, содержащиеся в видеозаписи «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и распространенные мною, о том, что:

Ермачихин <данные изъяты>. со <данные изъяты> совершали незаконные действия с целью завладеть <данные изъяты>;

Ермачихин <данные изъяты> является одним из людей, которые отмывали деньги;

Ермачихин <данные изъяты> является одним из людей, которые до распространения сведений воровали и на момент их распространения продолжали воровать деньги из бюджета <данные изъяты>;

Ермачихин <данные изъяты> причастен к воровству, которое сопровождает работы по восстановлению <данные изъяты>,- являются на настоящий момент не подтвержденными, а поэтому порочащими Ермачихина <данные изъяты>.

Обязал Детинова <данные изъяты> не препятствовать Сучкову <данные изъяты> в размещении опровержения в социальной сети «<данные изъяты>» на информационном портале «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>

Взыскал с Сучкова <данные изъяты> в пользу Ермачихина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскал с Ванюхиной <данные изъяты> в пользу Ермачихина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскал с Детинова <данные изъяты> в пользу Ермачихина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи пятьсот) рублей.

Отказал в удовлетворении требования Ермачихина <данные изъяты> о возложении на Сучкова <данные изъяты> обязанности опубликовать в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу текста судебного решения (электронного образа) документа на интернет адресах.

Отказал в удовлетворении исковых требований Ермачихина <данные изъяты> к ООО «ВИКТОРИЯ МЕДИА» и ЗАО «КАСИМОВ ТВ».

Взыскал с Сучкова <данные изъяты> в пользу Ермачихина <данные изъяты> судебные расходы в размере 37380 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Взыскал с Ванюхиной <данные изъяты> в пользу Ермачихина <данные изъяты> судебные расходы в размере 5340 (пять тысяч триста сорок) рублей.

Взыскал с Детинова <данные изъяты> в пользу Ермачихина <данные изъяты> судебные расходы в размере 5340 (пять тысяч триста сорок) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 20 октября 2018 года..

Между тем, в порядке подготовки исполнительных листов в резолютивной части решения судом была выявлена описка, а именно в резолютивной части решения суда, в абзаце восьмом указанная в письменном выражении сумма, подлежащая взысканию с Ванюхиной <данные изъяты> в пользу Ермачихина <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, является ошибочной, то есть содержит описку – вместо верного 2000 рублей, как указано в числовом выражении, в скобках словесно не верно указано (две тысячи пятьсот рублей), в абзаце девятом указанная в письменном выражении сумма, подлежащая взысканию с Детинова <данные изъяты> в пользу Ермачихина <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, является ошибочной, то есть содержит описку – вместо верного 2000 рублей, как указано в числовом выражении, в скобках словесно не верно указано (две тысячи пятьсот рублей).

Суд находит, что наличие неверного словесного указания взысканных сумм в указанных абзацах резолютивной части решении суда носит технический характер, поскольку в мотивировочной части решения суд, обосновывая подлежащие взысканию с ответчиков суммы морального вреда, указал, что с ответчиков Детинова <данные изъяты> и Ванюхиной <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию суммы компенсации морального вреда по 2000 рублей, с каждого. Именно данные суммы легли в основу пропорционального определения сумм взыскания с этих ответчиков судебных расходов, что также указано в мотивировочной части решения суда. А поэтому в резолютивной части решения суда в словесном выражении данные суммы должны быть указаны как две тысячи рублей.

В судебное заседание истец Ермачихин <данные изъяты>., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда, не явился, его интересы на основании доверенности представляет Ермачихин <данные изъяты>., который в судебном заседании не возражал против устранения указанных описок в решении суда, самостоятельно заявил о необходимости исправления описки в решении суда в части указания адреса группы в социальной сети «<данные изъяты>», а именно вместо верного <данные изъяты> в решении ошибочно указано <данные изъяты>. Пояснил, что указанная описка имелась и в заявлении истца об уточнении исковых требований, однако ответом, представленным ООО «Мэйл.Ру» установлено, что стандартным адресом является верный адрес <данные изъяты>

Ответчик Детинов <данные изъяты> и представитель ответчика ООО «ВИКТОРИЯ МЕДИА» Малахова <данные изъяты> в судебном заседании не имели возражений против исправления обозначенных описок в решении суда, самостоятельных требований об устранении описок или арифметических ошибок в решении суда не заявили. Ответчик Детинов <данные изъяты> в судебном заседании заявил, что со своей стороны он уже исполнил решение суда.

Иные ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описок в решение суда, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, возражений против устранения описок в решении суда не представили.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Суд установил, что в резолютивной части решения Касимовского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2018 года имеется ошибочное словесное указание сумм морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков Ванюхиной <данные изъяты> и Детинова <данные изъяты> в пользу Ермачихина <данные изъяты>, вместо неверного указания в скобках (две тысячи пятьсот рублей) должно быть указано верно - (две тысячи рублей).

Суд также установил, что мотивировочной и в резолютивной частях решения суда должен быть верно указан адрес группы в социальной сети «<данные изъяты>

Суд считает, что указанные описки носят технический характер, не влияют на суть решения и подлежит устранению путем их исправления в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - https<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - https<░░░░░░ ░░░░░░>;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - https<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - https<░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░ –░░░░░░░    

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>