Решение по делу № 2-3293/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-3190/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.

23 августа 2017 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Икрянниковой Натальи Геннадьевны к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Икрянникова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 03 мая 2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Икрянниковой (Печенцовой) Н.Г. на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, гос номер А <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. В этой связи, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, неустойку, убытки, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта, судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Истец Икрянникова Н.Г. будучи дважды надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО2 будучи извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела на 02 августа 2017г. и на 23 августа 2017г., но не явилась, причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Икрянниковой Натальи Геннадьевны к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                А.П. Ковалев