УИД: 66RS0044-01-2024-002654-20
Дело № 2-2401/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск 07 августа 2024 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Беляевских К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/2024 по иску Никифоровой Любовь Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Л.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд»/далее по тексту ООО «Юрал Трэйд»/ о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскании денежных средств по договору в размере 2 350 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, денежных средств в размере 2 350 000 рублей (неустойка), штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании 07.08.2024 истец Никифорова Л.Н. представила заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, производство по делу просила прекратить, указав, что настоящий спор урегулирован в досудебном порядке, автомобиль передан стороне ответчика, также ей (истцом) получены денежные средства в счет передачи спорного автомобиля. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны /л.д.94/
Ответчик – представитель ООО «Юрал Трэйд» Швецова А.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами/л.д.86/ в судебном заседании не возражала против прекращения производству по делу, указав, что действительно между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об урегулировании спора, согласно которого на расчетный счет Никифоровой Л.Н. были перечислены денежные средства в размере 1 200 000 рублей для досрочного погашения кредитного договора и денежные средства в размере 1 277 307 руб. 50 коп., которые являлись суммой оплаты Никифоровой Л.Н. по кредитному договору и первоначальным взносом по договору купли-продажи автомобиля от 10.11.2023.
Третье лицо – представитель АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица – представителя АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк»).
Третье лицо Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.92/. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Григорьева А.А..
Суд, выслушав пояснения истца Никифоровой Л.Н., представителя ответчика ООО «Юрал Трэйд» Швецовой А.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу истец Никифорова Л.Н. представила заявление о прекращении производства по делу по иску Никифоровой Л.Н. к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в связи с тем, что между истцом и ответчиком в досудебном порядке урегулирован возникший спор, автомобиль передан ответчику, в свою очередь получила от ответчика денежные средства.
Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются, из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время спор возникший между истцом и ответчиком урегулирован, что подтверждается копией соглашения об урегулировании спора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрал Трэйд» и Никифоровой Л.Н., копией акта осмотра (приемки) автомобиля, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 277 307 руб. 50 коп., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей/л.д.95, 96, 97, 98/.При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Никифорова Л.Н. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается/л.д.94/.
Следовательно, производство по делу по иску Никифоровой Л.Н. к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-2401/2024 по иску Никифоровой Любовь Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: Я.С. Пшевалковская