Дело №2-3057/2020

УИД 48RS0001-01-2020-003537-36

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2020 года                                                              город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего          Санкиной Н.А.

при секретаре                   Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Лапшиной Татьяны Владимировны к Парамоновой Ольге Александровне о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Парамоновой Ольги Александровны к Лапшиной Татьяне Владимировне об исключении из наследственной массы совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе,

                                         у с т а н о в и л:

Лапшина Т.В. обратилась в суд с иском к Парамоновой О.А. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы ФИО13 В отсутствие завещания, наследниками по закону помимо истицы являются несовершеннолетняя дочь умершего - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя Парамоновой О.А., состоявшей с ФИО15 в браке до ДД.ММ.ГГГГ Полагая, что <данные изъяты> доли совместно нажитого в браке имущества является наследственной массой, истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, а также на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> соразмерно внесенных наследодателем денежных средств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, по результатам проведения информационной встречи с медиатором, истец и ответчик заключили медиативное соглашение, которое представили суду.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.

В силу положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Статья 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: г<адрес>. В отсутствие завещания наследниками по закону являются мать умершего – Лапшина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя дочь ФИО17. – ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Парамоновой О.А. Согласно материалам наследственного дела №№, заведенного нотариусом Вахневой Е.Ю. по заявлению Парамоновой О.А., наследственное имущество умершего лица составило следующее имущество, право собственности на которое зарегистрировано за наследодателем:

1) квартира с кадастровым номером №№, расположенная по адресу: <адрес>      2) земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>      3) земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>;    4) земельный участок, площадью 598 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>; 5) садовый дом площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №№ расположенный по адресу: <адрес>     6) квартира, площадью 41,4 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО19 состоял в браке с Парамоновой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ года и на момент смерти ФИО20. был расторгнут. Совместно нажитым имуществом, право собственности на которое зарегистрировано за Парамоновой О.А. являются:

1) земельный участок, площадью 598 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>; 2) садовый дом площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №№ расположенный по адресу: <адрес> 3) квартира, площадью 41,4 кв.м. с кадастровым номером №№ расположенная по адресу: <адрес>

Ответчик Парамонова О.А., не согласившись с исковыми требованиями, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила об исключении из наследственной массы совместно нажитого имущества супругов и признании за Парамоновой О.А. права собственности на супружескую долю в размере <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе: 1) земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>      2) земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения спора истец и ответчик заключили медиативное соглашение.

Как следует из условий медиативного соглашения, заключенного истцом и ответчиком, Стороны пришли к соглашению произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Парамонове Дмитрия Владимировича, следующим образом:

1.Выделить в собственность Лапшиной Т.В. <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый №№, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего у Лапшиной Т.В. возникает право собственности на <данные изъяты> долю.

Выделить в собственность Лапшиной Т. В. <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №№, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего у Лапшиной Т.В. возникает право собственности на <данные изъяты> долю.

Выделить в собственность Парамоновой О.А. <данные изъяты> долю земельного участка площадью 598 кв.м., кадастровый №№, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего у Парамоновой О.А. возникает право собственности на <данные изъяты> де ли

Выделить в собственность Парамоновой О.А. <данные изъяты> долю садового домика площадью 30 кв.м, кадастровый №№, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего у Парамоновой О.А. возникает право собственности на <данные изъяты> доли.

2.Лапшина Т.В. отказывается от исковых требований к Парамоновой О.А. в части признания за ней права собственности на долю в Квартире площадью 41,4 кв.м., кадастровый №№, расположенной по адресу: <адрес>

3.Парамонова О.А. в срок до 03.09 2020 года передает Лапшиной Т.В. денежные средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, полученные Парамоновой О.А. от <данные изъяты> (работодателя ФИО21.), на погребение ФИО22., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

4.Парамонова О.А. не оспаривает Соглашение о разделе общего имущества между супругами, заключенное 30.11.2017 года, между ней и ФИО23, удостоверенное Улановым Антоном Геннадьевичем, временно исполняющим обязанности нотариуса Улановой Маргариты Петровны нотариального округа города Липецка, зарегистрированное в реестре за №№.

В связи с чем Парамонова О.А. не претендует на долю в квартире, кадастровый №№, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО24. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

5. Все судебные расходы, которые Стороны Медиативного соглашения понесли в связи с рассмотрением Советским районным судом города Липецка гражданского дела №2-3057/2020 (расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, иные судебные расходы), Стороны несут самостоятельно, за свой счет, претензий в отношении указанных судебных расходов друг к друг) не имеют, указанные расходы друг другу не компенсируются. Стороны настоящим выражают свое намерение не взыскивать в дальнейшем друг с друга указанные судебные расходы.

Данным соглашением стороны определили порядок раздела спорного наследственного имущества.

Изучив условия медиативного соглашения, которые не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика, суд полагает возможным утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 598 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

2.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

3.░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 03.09 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░25), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

4.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 30.11.2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░27, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №№. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

5. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3057/2020 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░) ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3057/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Лапшина Татьяна Владимировна
Ответчики
Парамонова Ольга Алексеевна
Другие
Чеснокова Алла Николаевна
Нотариус Вахнева Елена Юрьевна
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Судья
Санкина Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
02.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2020Передача материалов судье
09.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2020Подготовка дела (собеседование)
23.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
04.09.2020Судебное заседание
27.10.2020Производство по делу возобновлено
27.10.2020Судебное заседание
19.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее