Решение по делу № 2-465/2019 от 22.07.2019

УИД 66RS0046-01-2019-000531-92

Дело 2-465/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Решетниковой К.А., Панченковой Ю.Э.,

с участием истца Смагиной Е.В., ее представителя Францевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Елены Владимировны к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Смагина Е.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., последовавшей 05.09.2012 года.

В обоснование иска истец указала, что ее брату А. принадлежала на праве собственности 1/2 доли жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти В. 05.09.2012 года жилой дом сгорел, огнем уничтожены надворные постройки и имущество. В пожаре погиб А. Истец является наследником второй очереди после умершего брата. Отец наследодателя Б. умер 30.12.2008 года, мать наследодателя В. умерла 11.07.1994 года. А. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Истец указывает на то, что фактически после смерти брата вступила в права наследования, так как продолжила пользоваться земельным участком, собирала урожай, посаженные ее братом при жизни, косила траву, очищала земельный участок от последствий пожара. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обращалась

В судебном заседании истец Смагина Е.В. и ее представитель Францева Т.В. основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении иска, дополнений не имели.

Представитель ответчика администрации Горноуральского городского округа, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившийся в судебное заседание ответчик, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Б. и В.; Смагина Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются Б. и В. (л.д. 26, 27).

11 июля 1994 года последовала смерть В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела № 782 за 1994 года усматривается, что нотариусом Коноваловой Е.В. А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 48-51).

30 декабря 2008 года последовала смерть Б., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

После смерти Г. нотариусом Медведевой И.Т. заведено наследственное дело № 188/2009. Смагиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 54-62).

Из материалам наследственного дела № 178/2011, заведенного после смерти Д., последовавшей 03.01.2001, усматривается, что Смагиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из неполученной пенсии и других выплат, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсаций, 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 22,1 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 67-81).

Из справки о пожаре № 185 от 25.06.2015 ОНД города Нижний Тагил и ГГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области усматривается, что 05.09.2012 по адресу: <адрес> произошел пожар, огнем уничтожены дом, надворные постройки, имущество (л.д. 22).

Из домовой книги для прописки граждан следует, что А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 29-37).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, А. принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13-14, 17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Смагиной Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.15, 20-21).

Из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Смагиной Е.В. следует, что собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является А. (л.д. 90-100).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателях земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 18-19).

05 сентября 2012 года в <адрес> последовала смерть А., о чем отделом записи актов гражданского состояния Пригородного района Свердловской области 12.09.2012 составлена запись акта о смерти № 429 (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – 05 сентября 2012 года А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании не установлено наличие завещания А., таким образом, будет иметь место наследование по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти А. наследственных дел не заводилось (л.д. 39).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Е. суду показал, что владеет и пользуется земельным участком № по <адрес> в <адрес>. Земельный участок под № по <адрес> в <адрес> разделен на два земельных участка, одним из них пользовался А., вторым - истец Смагина Е.В. А. умер 05.09.2012 года. После его смерти участком стала владеть и пользоваться его сестра - истец Смагина Е.В., в 2012 году она убирала посаженный умершим братом урожай.

Свидетель Ж. пояснил, что А., брат истца, проживал в <адрес>. Земельный участок по указанному адресу разделен на два земельных участка, одним из которых пользовался А., вторым Смагина Е.В. А. умер 05.09.2012 года, истец занималась его похоронами, собрала урожай с земельного участка, принадлежащего А. В настоящее время спорным земельным участком владеет и пользуется Смагина Е.В.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти А. одним из способов, установленных законом, другие наследники на наследство не претендуют, принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю сомнений не вызывает, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смагиной Елены Владимировны к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Смагиной Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти А., последовавшей 05.09.2012 года на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Смагиной Елены Владимировны, на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья      (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 04.10.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов