Решение от 26.06.2023 по делу № 1-104/2023 от 29.05.2023

Уголовное дело №1-104/2023

24RS0001-01-2023-000301-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                       п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого Гультяева В.В.,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гультяева Валерия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гультяев В.В. незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено им в п. Борзово Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 1991 года по 31 октября 1991 года Гультяев В.В. приобрел в помещении сельского Дома культуры, расположенного в <адрес>, у неустановленного лица находящийся в свободной продаже порох, а именно три металлические банки с веществом, которое является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 234 гр., 163 гр. и 177 гр., а также две бумажные коробки с веществом, которое является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 461 гр. и 230 гр. В этот же период времени Гультяев В.В. указанные выше три металлические банки и две бумажные коробки с веществами, являющимися промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, и промышленно изготовленным дымныи порохом – взрывчатым веществом метательного действия, перенес к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где стал хранить для личного пользования.

    На основании Федерального закона № 370-ФЗ от 24.11.2014 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, в связи с чем, действия Гультяева В.В., направленные на хранение указанных выше трех металлических банок и двух бумажных коробок с взрывчатыми веществами метательного действия, стали носить противоправный характер.

В период с 24 ноября 2014 года до 07 апреля 2023 года Гультяев В.В., реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, стал хранить три металлические банки и две бумажные коробки с веществами, а именно: промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 234 гр., 163 гр. и 177 гр. и промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 461 гр. и 230 гр. у себя в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, и незаконно хранил до момента изъятия, то есть до 07 апреля 2023 года 12 часов 20 минут.

    07 апреля 2023 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у Гультяева В.В. в гараже в футляре-чемодане были обнаружены и изъяты три металлические банки и две бумажные коробки с веществами, которые согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 113 от 12.04.2023, являются промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 234 гр., 163 гр. и 177 гр., а также промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 461 гр. и 230 гр.

В судебном заседании подсудимый Гультяев В.В. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Гультяева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Свои выводы о виновности Гультяева В.В. суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменных показаний Гультяева В.В., данных в качестве обвиняемого 07.04.2023, данных в качестве подозреваемого 15.04.2023, следует, что в октябре 1991 года он купил в клубе в <адрес> три металлические банки и две коробки с порохом, которые принес к себе домой, положил в футляр из-под гармошки и хранил у себя в гараже.     07.04.2023 к нему приехали двое сотрудников полиции, которым он добровольно выдал два ружья. В ходе осмотра гаража, с левой стороны от входной двери в футляре от гармошки сотрудники полиции обнаружили три металлические банки и две бумажные коробки с порохом (л.д.49-52, 58-61).

В судебном заседании подсудимый Гультяев В.В. свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району следует, что 07.04.2023 он вместе с представителями общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, а также с оперуполномоченным гКОН ОМВД России по Абанскому району Свидетель №4 приехали в <адрес> к Гультяеву В.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого при обследовании гаража, с левой стороны в футляре-чемодане были обнаружены и изъяты: три металлические банки, в которых было сыпучее вещество серо-зеленого цвета, на банках имелись наклейки с надписью «Порох «Сокол», а также две бумажные коробки, в которых также находилось сыпучее вещество черного цвета. На коробках имелась наклейка с надписью «Дымный порох». Гультяев В.В. пояснил, что в банках и коробках порох, который он купил в девяностых годах. Три металлические банки и две коробки с порохом были упакованы в пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и расписались все участвующие лица (л.д.28-31).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.32-35, 36-39, 40-43).

Кроме того, вина Гультяева В.В. в совершении преступления подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.04.2023, согласно которых, при обследовании гаража в чемодане обнаружены три металлические банки с надписью «Порох «Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета и две бумажные коробки с надписью «Дымный порох» с сыпучим веществом черного цвета (л.д.9-11);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которых осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги, на которой имеется рукописный текст: «3 металлические банки с надписью Порох Сокол с сыпучим веществом серо-зеленого цвета и 2 бумажные коробки с надписью Дымный порох с сыпучим веществом черного цвета, изъятые у Гультяева В.В. 07.04.2023 года при проведении ОРМ… по адресу: <адрес> Абанского района…», а также имеется оттиск печати круглой формы с надписью: «Для пакетов № 3». Кроме того имеется бумажная бирка с оттиском печати круглой формы с надписью: «№ 6 «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Красноярскому краю», пояснительной надписью и подписью эксперта. Нарушений упаковки не имеется (л.д.20-21);

справкой от 22.05.2023, согласно которой Гультяев В.В. владельцем оружия в настоящее время не является и ранее не являлся (л.д.69);

заключением взрывотехнической экспертизы № 113 от 12.04.2023, которой установлено, что представленные на экспертизу вещества из банок являются тремя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми одноосновными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, массами 234 гр., 163 гр. и 177 гр.. Представленные на экспертизу вещества из коробок являются двумя промышленно изготовленными дымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, массами 461 гр. и 230 гр. (л.д.15-18).

Суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст., ст. 74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», Гультяев В.В. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.71).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта филиала № 1 КГБУЗ «ККПНД № 1» от 02.05.2023 № 479, <данные изъяты> (л.д.83-86).

У суда нет сомнений в психической полноценности Гультяева В.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Гультяева В.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гультяеву В.В. суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гультяеву В.В., в судебном заседании не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ), отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Гультяеву В.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Гультяева В.В. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы со штрафом, поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) предусматривает только этот вид наказания.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Гультяева В.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Гультяева В.В. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в который упаковано: три металлические банки с веществом, которое является промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми одноосновными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, массами 234 грамма, 163 грамма и 177 грамм соответственно; две бумажные коробки с веществом, которое является двумя промышленно изготовленными дымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, массами 461 грамм и 230 грамм соответственно, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Абанскому району, следует передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.11.2014 N 370-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 234 ░░░░░░, 163 ░░░░░░ ░ 177 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 461 ░░░░░ ░ 230 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ №150-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░