Решение по делу № 22-1955/2020 от 02.06.2020

Судья Павленко Т.В. материал № 22-1955/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 июня 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Золотовой В.В.
помощника судьи	Егоровой М.Ю.
с участием прокурора	Тимошенко В.А.
адвоката	Цой С.П., представившего удостоверение № 959, ордер № 445

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Салтысова Д.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 4 марта 2020 года, которым осужденному

Салтысову Дмитрию Владиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Запорожье, Украины,

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края от 02.04.2015 и постановлений, принятых в порядке исполнения приговора, в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Доложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Салтысова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы подзащитного, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Салтысов Д.В. осужден 02.04.2015 мировым судьей судебного участка №83 Партизанского района Приморского края (с учетом апелляционного определения Партизанского районного суда от 11 ноября 2015 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 22.03.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного Салтысову Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка №83 Партизанского районного суда Приморского края от 02.04.2015 заменена на принудительные работы на срок 01 год 04 месяца 10 дней, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

04.02.2020 Уссурийским районным судом Приморского края Салтысову Д.В. неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 06 месяцев 00 дней.

Осужденный Салтысов Д.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №83 Партизанского района Приморского края от 02.04.2015 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст.72 УК РФ, а именно зачесть период его нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю с 05.02.2020 по день вступления в законную силу постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 04.02.2020.

04.03.2020 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края осужденному Салтысову Д.В. отказано в принятии к производству ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Салтысов Д.В. ставит вопрос об отмене постановления ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенному нарушению уголовно-процессуального закона, неправильному применению уголовного закона и несправедливостью вынесенного судебного решения. По мнению осужденного, суд необоснованно отказал в принятии жалобы к производству, поскольку она подлежала рассмотрению с его участием. Принятое судом решение об отказе в принятии жалобы – ущемляет его конституционные права. Осужденный настаивает, что подлежит безусловному перерасчету время его нахождения в следственном изоляторе с 05.02.2020. В обоснование указывает, что на тот момент времени, решение суда о замене принудительных работ на лишение свободы, не вступило в законную силу, в связи с чем, в силу положений ст.72 УК РФ, время содержания в следственном изоляторе подлежало льготному пересчету в срок лишения свободы.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает ряд вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, а также о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, то есть в случае наличия недостатков в приговоре.

Как следует из представленных материалов, 02.04.2015 Салтысов Д.В. осужден по совокупности приговоров, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

В отношении Салтысова Д.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена при вынесении приговора. 02.04.2015 Салтысов Д.В. взят под стражу в зале суда. Из изложенного следует, что в отношении осужденного мера пресечения в виде заключения под стражей, на период досудебного производства, не избиралась. Осужденный содержался под стражей с 02.04.2015 по 11.11.2015, то есть до вступления приговора в законную силу.

Согласно приговору Салтысову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, исходя из содержания которых, время содержания лица под стражей, до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора, либо два дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, колонии-поселении.

Принимая во внимание, что местом отбывания наказания Салтысову Д.В. определена колония строгого режима, положения ст.72 УК РФ о льготном перерасчете времени содержания под стражей в срок наказания, применению не подлежат.

Таким образом, положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, не улучшают положение осужденного.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что время нахождения Салтысова Д.В. под стражей в период с 05.02.2020 по 28.05.2020 обусловлено необходимостью исполнения приговора от 02.04.2015, тогда как, положения ст.72 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, применению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что изменения, внесенные в ст.72 УК РФ, не подлежат применению, вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство Салтысова Д.В. не может быть рассмотрено по существу, в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, апелляционная инстанция признает обоснованным.

Иных сведений и обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановление суда по доводам апелляционной жалобы, апелляционной инстанции не представлено.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях отмены постановления суда, суду апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном применении норм уголовного закона, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 4 марта 2020 года в отношении Салтысова Дмитрия Владиславовича – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Салтысова Д.В. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Золотова

Справка: Салтысов Д.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.