Решение от 03.09.2020 по делу № 2-1121/2020 от 14.07.2020

2-1121/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     03 сентября 2020 года                                                                 г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой Н.Х.,

при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Ибрагимовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа №1002395002 от 05.10.2017 г. определенной на 10.05.2018 в размере 66 264 руб. 59 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 188 руб.,

установил:

Представитель АО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. обратился в суд с иском о взыскании с Ибрагимовой Елены Николаевны задолженности по договору займа №1002395002 от 05.10.2017, определенной на 10.05.2018 в размере 66 264 руб. 59 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 188 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2017 ООО МКК «Монеза» и Ибрагимова Е.Н. заключили Договор займа №1002395002, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 18 000 руб. сроком на 1 календарный месяц, с процентной ставкой 599,82 % годовых.

05 апреля 2018 года ООО «МК «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза».

Срок возврата займа - 04.11.2017 г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинасовых организаций», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику - смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее- Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия, адресованные обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт выполнения ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептирует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в смс сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст. 160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи, в качестве, которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс сообщении).

Акцептом индивидуальных условия, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставление потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63 -ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были использованы обязательства по Договору займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы / пени в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Так, из расчета задолженности по кредитному договору займ/расчет требований:

- сумма не возвращенного основного долга - 18 000 руб.

- сумма начисленных и неуплаченных процентов - 44 664 руб. 59 коп.

- сумма задолженности по штрафам /пеням 3 600 руб.

Итого общая задолженность составляет в размере 66 264 руб. 59 коп.

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор №225/2018 от 10.05.2018 г. уступки прав (требований).

Согласно ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ, 04.07.2018 г. ЗАО «ЦДУ» было преобразовано в АО «ЦДУ».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей с/у №24 г.Дербент был выдан судебный приказ. Определением от 16.01.2019 г. по заявлению Ибрагимовой Е.Н. судебный приказ отменен.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник0 обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает и не возражает против вынесения заочного решения суда.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        Ответчик Ибрагимова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

        Третьи лица ООО «Стартап» и ООО МФК «Монеза» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и причину неявки суду не сообщили.

        В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно положениям п.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно положениям п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и Ибрагимовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18 000 руб. сроком на 1 календарный месяц, с процентной ставкой 599,82 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором денежных обязательств (требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора). Указанное требование ответчиком не исполнено, какого-либо ответа банку на указанное требование не представил.

В настоящее время задолженность не погашена.

Учитывая системность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшее возникновение задолженности в размере 66 264,59 руб., суд полагает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

         В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины должны быть взысканы в пользу истца с ответчика в размере 2188 руб., поскольку истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2188 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 264 ░░░. 59 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2188 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.