Решение от 01.04.2024 по делу № 2-3111/2024 от 09.01.2024

Гражданское дело № 2-3111/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-000146-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                          г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                Пищулине К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дзержинец» к Рыбчину Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Дзержинец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к СНТ «Дзержинец» удовлетворены, присуждена ко взысканию с СНТ «Дзержинец» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 751 071,25 руб., неустойку в размере 36 773,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 351 руб. в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 406 руб., всего: 806 601,86 руб. (дело №). В ходе проверки установлено, что бывший председатель СНТ «Дзержинец» ФИО1 занижал показатели от общего счетчика электрической энергии в энергосбытовую компанию АО «Мосэнергосбыт». При этом денежные средства с членов СНТ «Дзержинец» за потребленную электрическую энергию он получал в полном объеме. Данный факт подтверждается записями платежей в членских книжках членов СНТ «Дзержинец». Денежные средства передавались в наличной форме непосредственно ответчику. ФИО1 злоупотребляя своим служебным положением занижал показания счетчика при передаче данных в АО «Мосэнергосбыт», а денежные средства, полученные от членов СНТ «Дзержинец» использовал в личных целях. Сумма задолженности перед АО «Мосэнергосбыт» за электроэнергию на октябрь 2021 года составила 751 071,25 руб. ФИО1 являясь председателем СНТ «Дзержинец» в период с ноября 2013 г. по июнь 2021 г., присвоил указанные денежные средства. На основании чего истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 806 601 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 033 руб. 91 коп. и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 016 руб. 36 коп.

В судебном заседании законный представитель истца – председатель СНТ «Дзержинец» ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик извещен в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных требований суду не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к СНТ «Дзержинец» удовлетворены, присуждена ко взысканию с СНТ «Дзержинец» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 751 071,25 руб., неустойку в размере 36 773,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 351 руб. в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 406 руб., всего: 806 601,86 руб. (дело №).

Так решением Арбитражного суда Московской области установлено, что результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки измерительного комплекса ответчика установлено занижение со стороны ответчика ранее передаваемых показаний приборов учета, в результате чего разница в начислениях за сентябрь (38 209 кВт/ч) и октябрь (52 442 кВт/ч), с учетом оплат составила 751 071,20 руб.

В отношении ответчика проводится проверка на основании заявления КУСП № (о/м №) в отношении бывшего председателя СНТ «Дзержинец» ФИО1, сообщается о возможности возбуждения уголовного дела по ст.160 УК РФ, что подтверждается официальным ответом УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Истцом представлены платежные поручения о частичном погашении задолженности перед АО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120 000 руб. 00 коп. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика ФИО1, который будучи председателем СНТ «Дзержинец», пользуясь своим положением, обманным способом производил сбор денежных средств с собственников СНТ «Дзержинец», а также передавал недостоверные показания со счетчиков электроприборов.

Данные факты ответчиком не оспорены.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество (плата за электроэнергию) и согласно ст. ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 806 601 руб. 86 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 033 руб. 91 коп. и до момента полного погашения задолженности.

В материалы дела представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составили 75 033 руб. 91 коп.

Расчет, произведенной истцом является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 105 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 105 руб. 07 коп. обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с последующим взысканием начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 806 601 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.07.2022 ░░ 01.04.2024 ░ ░░░░░░░ 142 105 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 016 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02.04.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22.04.2024.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░