Решение от 03.04.2023 по делу № 1-23/2023 от 16.03.2023

№ 1-23/2023

№12301940028002358

УИД 18RS0029-01-2023-000118-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года с. Юкаменское, Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимого: Яшкина С.В.,

защитника: адвоката Князева Е.А., представившего удостоверение №1108 и ордер № 182 от 3 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яшкина Сергея Владиславовича, <данные изъяты>, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года; неотбытая часть наказания по обязательным работам составляет 88 часов, неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 8 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшкин С.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 31.12.2020) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). На основании п. 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления средством соответствующей категории.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яшкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яшкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Яшкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Яшкин С.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Яшкин С.В. осужден приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, должных выводов Яшкин С.В. для себя не сделал, и 25 февраля 2023 года у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством марки «ВАЗ 21013», с государственным регистрационным знаком У707ХА/18, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 25 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут Яшкин С.В., осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2023 года, а также по постановлению мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушении п. 2.1.1 указанных Правил, действуя умышленно, осознавая, что он вновь нарушает правила дорожного движения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21013», с государственным регистрационным знаком У707ХА/18, двигался по проезжей части автодороги «Глазов – Юкаменское – Ворца» Юкаменского района Удмуртской Республики и на 4 километре автодороги «Глазов - Юкаменское – Ворца» Юкаменского района Удмуртской Республики 25 февраля 2023 года в 17 часов 44 минуты Яшкин С.В. был задержан за управлением указанного транспортного средства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Глазовский».

В судебном заседании подсудимый Яшкин С.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Яшкина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осипов Д.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Яшкина С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Яшкина С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Яшкин С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Яшкина С.В. по ч.1 ст.264.3 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Яшкина С.В. по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Яшкина С.В., его поведения в ходе предварительного расследования, судебного заседания, суд считает необходимым признать Яшкина С.В. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Яшкина С.В. от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый Яшкин С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> Яшкин С.В. в судебном заседании выразил желание встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яшкину С.В., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики, наличие звания, оказание посильной помощи родственнику в силу возраста и состояния здоровья последнего. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные данные о личности подсудимого, характеризующие данные, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, в данном случае, необходимо назначить Яшкину С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления Яшкина С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом указанных обстоятельств дела, материального, имущественного положения подсудимого и его семьи, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных данных о личности подсудимого суд не усматривает. Также, исходя из вышеуказанных обстоятельств, не усматривается оснований для применения, замены принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Яшкина С.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления. Нарушение Яшкиным С.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, при этом управление транспортом не является единственной профессией и источником получения дохода для подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к Яшкину С.В. ст.73 УК РФ, поскольку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, основывается на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также условия жизни подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, его семьи, считает, что применение условного осуждения в данном случае не будет преследовать цель исправления Яшкина С.В., предупреждения совершения им новых преступлений. Сам факт совершения указанного преступления, социальная и общественная его опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения Яшкину С.В. условного наказания.

Яшкиным С.В. преступление совершено после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справке Глазовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике №19/ТО/67/12-949 от 03 апреля 2023 года, Яшкин С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, где в окончательное наказание зачтено отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На 03 апреля 2023 года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 88 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 03 апреля 2023 года составляет 1 год 8 месяцев 2 дня.Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к указанному деянию, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Яшкину С.В. следует отбывать в колонии-поселении, на основании ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование Яшкину С.В. к месту отбывания наказания.

Оснований для конфискации транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21013, с государственным регистрационным знаком У707ХА/18, использованного подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, не имеется, поскольку автомобиль не принадлежит подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак У707ХА/ 18, выданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшкина Сергея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Яшкину С.В. наказание в виде 2(двух) месяцев 5(пяти) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года 3(три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный Яшкин С.В. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязан самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному Яшкину С.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по УР в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Яшкину С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак У707ХА/ 18, выданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Яшкин С.В. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.А. Рекк