Копия 16RS0050-01-2022-004693-41
Дело №2-44/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 04 апреля 2023 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Уманской Р.А.,
при секретаре судебного заседания Рамазановой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукминова ФИО4 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов МО г.Казани», ИК МО г.Казани, ГБУ «Главстрой РТ», ООО СК «Аир-ГАЗ» о возмещении ущерб в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мукминов Р.Н. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районом ИК МО г.Казани», ИК МО г.Казани о возмещении ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов.
На судебное заседание, назначенное на 03 апреля 2023 года в 10 часов 40 минут, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой сторон, слушание дела было отложено на 04 апреля 2023 года на 08 часов 50 минут, о чём участники процесса были извещены, однако стороны на судебное заседание, также не явились.
Таким образом, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца повторно в судебное заседание не явился, при этом не сообщил о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела от истца не поступало, как не поступало и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, суд, в силу статьи 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░», ░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░», ░░░ ░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░/░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.