Решение по делу № 33-25476/2023 от 13.09.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-25476/2023

УИД: 78RS0023-01-2023-007679-98 Судья: Рачева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Байкова В.А., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2023 года частную жалобу Коколовой И. К. на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2023 года о возвращении искового заявления Коколовой И. К. к Мажарцевой Е. В. об отказе в признании права на обязательную долю в наследстве (материал № 9-1260/2023),

У С Т А Н О В И Л:

Коколова И.К. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мажарцевой Е.В. об отказе в признании права на обязательную долю в наследстве К., в выдаче свидетельства на обязательную долю в наследстве.

В обоснование иска указано, что в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга О. находится наследственное дело №... после умершего 16.04.2023 супруга истицы К., проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик является дочерью умершего от первого брака, которая обратилась к нотариусу для принятия наследства. Как указано истцом, Мажарцева Е.В. не является наследником, имеющим право на обязательную долю (л.д. 26-29).

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2023 года исковое заявление возвращено (л.д. 5).

Не согласившись с определением суда, Коколова И.К. подала частную жалобу, в которой указывает, что исковое заявление было предъявлено по месту жительства ответчика (л.д. 1-2).

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 32 ГПК РФ, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что после смерти 16.04.2023 года К. шестимесячный срок принятия наследства не прошел, в связи с чем указал, что истцу надлежит обращаться в суд с иском по месту открытия наследственного имущества по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

С указанными выводами согласиться нельзя.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в т.ч. если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В данном случае Коколовой И.К. инициирован спор к наследнику К. - Мажарцевой Е.В., связанный с оспариванием права ответчика на обязательную долю в наследстве, а не спор, возникший из обязательств умершего.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для того, чтобы прийти к выводу о подсудности настоящего спора в соответствии с частью 2 статьи 30 ГПК РФ.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения иска по указанным в определении мотивам.

Таким образом, обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2023 года отменить.

Исковое заявление Коколовой И. К. к Мажарцевой Е. В. об отказе в признании права на обязательную долю в наследстве направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: