Решение по делу № 2-171/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-171/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Даниловка                                                                             30 июня 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Гончаровой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к Гончаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк и Гончаровой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 64 236 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому к последнему перешли все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 77 345 руб. 63 коп. В связи с этим истец просит взыскать с Гончаровой М.В. указанную денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 2 520 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Гончарова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гончарова М.В. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Таким образом, поскольку по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ответчик на территории Даниловского района Волгоградской области не проживает, зарегистрирован по месту жительства в г. Сургут ХМАО-Югра, то настоящее гражданское дело не подсудно Даниловскому районному суду Волгоградской области и подлежит рассмотрению в Сургутском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело № 2-171/2020 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Гончаровой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

        Судья                                       Е.В. Ливенцева