Решение по делу № 22-3904/2024 от 22.04.2024

Судья Борзов Д.С.                                                                                Дело <данные изъяты>

                                                                           УИД 50RS0<данные изъяты>-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                                            <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Мосиной И.А. и Сеурко М.В.,

при помощнике судьи Ревиной А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Ермаковой М.А.,

осужденной Оше К.И. режиме видеоконференц-связи и осуществляющей ее защиту адвоката Русановской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Оше К.И. на приговор Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Оше К. И., <данные изъяты> года рождения, уроженка д. <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ст. 30 ч. 3 – ст. 2281 ч. 5     УК РФ к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения осужденной и исчислении ей срока наказания,     определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления осужденной Оше К.И. и адвоката Русановской В.В., поддержавших    доводы жалобы, а также мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения,    судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденная Оше К.И. при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),    в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Оше К.И. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания были оглашены судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Оше К.И. с приговором не согласна в части назначенного ей чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что в ходе рассмотрения дела судом исследовались ее личность, поведение до и после совершения преступления, а также мотивы преступления, которое она совершила по принуждению Чурсина В.С., являющегося отцом ее малолетней дочери, который угрожал ей убийством, поджогом жилища и    изъятием дочери, что является основанием для применения п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Именно Чурсин В.С. прислал ей ссылку, по которой она должна была связаться с неизвестным лицом и совершить под его руководством незаконный оборот наркотических средств, а полученные деньги передать друзьям Чурсина В.С. для дальнейшей передачи их последнему. В связи с тем, что ранее Чурсин В.С. совершил в отношении нее преступления, за что отбывал наказание, его угрозы она считала реальными. У нее на иждивении находятся малолетняя дочь, имеющая ряд заболеваний и несовершеннолетний сын. Оба биологических отца в их воспитании и обеспечении участия не принимают. В отношении Чурсина В.С. рассматривается судом ее исковое заявление о лишении его родительских прав. Также у нее на иждивении находится тяжелобольная мать, которая нуждается в постоянном наблюдении врачей и ее помощи.

Суд указанные обстоятельства проигнорировал, назначил чрезмерно суровое наказание и необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 82 УК РФ. Она осознала содеянное, чистосердечно раскаялась, и впредь подобного не совершит. Просит приговор изменить, снизить размер наказания, а также применить положения ст. 73 или ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом, по ним приняты обоснованные решения.

Вина Оше К.И. в совершении вмененного преступного деяния, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами – признательными показаниями самой Оше К.И., данными в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия об обстоятельствах своего участия в незаконном сбыте наркотических средств, которые она полностью подтвердила в судебном заседании; показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Предоставленные доказательства судом первой инстанции проверены в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, им дана надлежащая оценка.

Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, судебная коллегия считает полностью доказанной вину Оше К.И. в совершении инкриминированного деяния, которому дана правильная уголовно-правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции по указанным вопросам надлежаще мотивированы в приговоре, судебная коллегия находит их обоснованными и убедительными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не установлено.

Наказание Оше К.И., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с соблюдением принципа справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ее вину обстоятельств, которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, ее возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний, а также состояние здоровья ее матери и дочери, имеющих заболевания и находящихся у нее на иждивении.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного осужденной наказания.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осужденной наказания, не установлено.

Каких-либо обстоятельств, которые бы с неизбежностью заставили Оше К.И. заниматься деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств и давали основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов дела не следует.

Вывод суда о возможности исправления Оше К.И. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре; также, обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления. Одновременно, суд первой инстанции счел возможным не назначать осужденной дополнительное наказание.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, несмотря на просьбы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Оше К.И. положений ст. 82 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы. Исходя из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного Оше К.И., а также данных о ее личности, оснований для отсрочки отбывания ею наказания в виде лишения свободы ввиду наличия малолетнего ребенка, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Оше К.И. определен правильно согласно требованиям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Оше К.И. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор    Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Оше К. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев, со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

22-3904/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Русановская Виктория Викторовна
Оше Катерина Ильинична
Суд
Московский областной суд
Судья
Мосина Ирина Анатольевна
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
24.04.2024Передача дела судье
21.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
04.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее