Решение от 23.01.2018 по делу № 1-2/2018 от 26.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвокатов Ширшова Ю.Ф., Гергеля С.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колосова А. Н., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное времени следствием не установлено, Колосов А.Н., имея водительское удостоверение <номер>, выданное ГИБДД Московской области, с разрешенными категориями «В» и «С», будучи согласно акту медицинского освидетельствования <номер> от <дата> в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным и принадлежащим ему на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <номер> автомобилем марки «Фольксваген» модели «Туарег» с государственным регистрационным знаком <номер>» с находившимся в салоне на переднем правом сиденье пассажиром ФИО3, следовал по автомобильной дороге <адрес> в темное время суток с ближним светом фар в условиях ясной погоды по левой полосе освещенного искусственным освещением горизонтального прямого асфальтированного участка проезжей части и, двигаясь в крайней левой полосе к участку <адрес> в плотном потоке автомобилей при низкой интенсивности движения, проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, однако, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совершил маневр левого поворота из занимаемой полосы движения с пересечением линии дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного для себя движения, в результате чего не позднее 02 часов 30 минут на участке <адрес> от ближней линии горизонтальной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части, совершил столкновение с мотоциклом марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<номер>» под управлением ФИО1, имеющего водительское удостоверение <номер>, выданному ГИБДД Московской области с разрешенными категориями «А», «А1», «В», «В1» и «М, который следовал по автомобильной дороге <адрес>. При столкновении мотоцикл марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<номер>» произвел первичный контакт выступающими деталями правой стороны передней части мотоцикл с задней правой дверью автомобиля «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком «<номер>» или передним колесом мотоцикла с задним правым колесом автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, которая сформирована следующими повреждениями: открытая черепно-мозговая травма: рана теменных областей, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области, перелом костей основания черепа, ушиб головного мозга; кровь в желудочках мозга; перелом правой бедренной кости; ссадины в области лица, правого предплечья, бедер, правой голени и стопы; признаки сотрясения внутренних органов: кровоизлияния в клетчатку ворот легких, под наружную оболочку сердца в области устьев крупных сосудов, области корня брыжейки тонкой кишки, в области венечной связки печени, в области связок малого сальника, в области венечной и круглой связок печени; и по признаку опасности для жизни для жизни относится к тяжкому вреду здоровью человека. Смерть ФИО1 наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа с кровоизлиянием под мягкие оболочки и в желудочки мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Колосов А.Н. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ №333 от 24.03.2017), а именно: п. 1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; п. 1.4, устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п. 1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 8.1, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения; п. 9.2, запрещающего на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителям транспортных средств пересекать линии горизонтальной дорожной разметки 1.3.

Таким образом, Колосов А.Н. совершил нарушение требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.2 и раздела 1 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь лицом управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в <дата> он приобрел в собственность автомобиль марки «Фольксваген Туарег» с государственными регистрационными знаками «<номер>», который использовал в личных целях. С <дата> он находится в очередном отпуске и <дата> около 21 часа позвонил своему знакомому ФИО3 и предложил отдохнуть в кафе, затем выпил бутылку пива и около 300 граммов водки, после чего встретился с ФИО3, и они поехали в кафе «<адрес> они доехали до автомобильной дороги «Урал» и направились в сторону <адрес>. В связи с тем, что в одном направлении с ним двигался плотный поток попутных автомобилей, он двигался в левой полосе со скоростью примерно 10 километров в час. Когда он доехал до съезда на <адрес>, решил со своего ряда свернуть на указанную улицу. На полосах встречного движения транспортных средств он не увидел, поэтому резко повернул налево, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, разделяющую встречные потоки автотранспорта, осознавая, что нарушает правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и стал двигаться в сторону съезда на <адрес>. В этот момент он почувствовал удар, его автомобиль развернуло против часовой стрелки на 180 градусов, после чего он остановился и увидел, что на правой полосе автодороги «Урал» по направлению в сторону <адрес> лежит мотоцикл и рядом с ним лежит человек. Он понял, что, когда он совершал поворот с пересечением двойной сплошной линии, произошло столкновение с мотоциклом, двигавшимся по автодороге «Урал» в сторону <адрес>. Они с ФИО3 вышли из автомобиля и подбежали к лежащему на асфальте мотоциклисту, чтобы оказать первую помощь, однако, тот лежал неподвижно, не подавая признаков жизни. Как позднее ему стало известно, мотоциклистом был ФИО1 Через некоторое время приехала бригада станции скорой медицинской помощи, сотрудники которой констатировали смерть ФИО1 О случившемся очень сожалеет и искренне раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого установлено, что произошло ДТП на <адрес> с участием автомобиля марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком «<номер>», принадлежащего Колосову А.Н., и мотоцикла марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<номер>», принадлежавшего ФИО1;

протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого установлено, что у мотоцикла марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<номер>», принадлежащего ФИО1, имеются механические повреждения корпуса мотоцикла;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого установлено, что у автомобиля марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком «<номер>», принадлежащего Колосову А.Н., имеются механические повреждения корпуса автомобиля;

рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> на участке автодороги <адрес> обнаружен труп ФИО1, <дата> года рождения, с телесными повреждениями в виде раны в теменных областях;

протоколом установления смерти человека от <дата>, согласно которому установлено, что фельдшером СНМ констатирована смерть неизвестного мужчины (установленного как ФИО1) на основании: отсутствие дыхания, сердечной деятельности (на ЭКГ изоэлектрическая линия), травм, не совместимых с жизнью. Смерть наступила <дата> в 03 часа 00 минут;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата> году, согласно которой <дата> в 02 часа 27 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком «<номер>», принадлежащего Колосову А.Н., и мотоцикла марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<номер>», принадлежащего ФИО1;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, согласно которому у Колосова А.Н. обнаружены следы алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,67 м/л. Время обследования 06 часов 35 минут, установлено состояние алкогольного опьянения;

заключением автотехнической судебной экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой представленных данных не достаточно для определения экспертным путем механизма указанного ДТП в целом, возможно лишь изложить его отдельные элементы в следующем виде: до столкновения мотоцикл « <...>», государственный регистрационный знак
<номер>», двигался по проезжей части автодороги «Урал» в направлении
<адрес>; автомобиль «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком «<номер>» до столкновения двигался по проезжей части автодороги <адрес> и выехал на встречную для него сторону проезжей части; водитель мотоцикла применил торможение с образованием «видимого следа колеса мотоцикла», располагаясь в момент начала образования следа на левой полосе движения в направлении <адрес>; в процессе образования «видимого следа колеса мотоцикла» произошло перестроение мотоцикла на правую полосу движения в направлении <адрес>, где и произошло столкновение с автомобилем под углом между продольными осями этих ТС менее 180 градусов; первичный контакт автомобиля и мотоцикла мог произойти как выступающими деталями правой стороны передней части мотоцикла с задней правой дверью автомобиля; далее происходило взаимодействие автомобиля и мотоцикла с разрушением и повреждением взаимодействующих деталей обоих ТС; блокирующее взаимодействие правого заднего колеса автомобиля и передней части мотоцикла привело к вращению обоих ТС по ходу часовой стрелки до разъединения и последующего перемещения автомобиля на второстепенную дорогу, а перемещение мотоцикла до конечного положения на правой полосе движения в направлении <адрес> могло происходить с его отбрасыванием в обратное направление. На основании изложенного в исследовательской части экспертным путем не представляется возможным ответить на вопрос: «Имеются ли несоответствия в действиях кого-либо из участников движения ПДД РФ, если да, то в чем они заключаются, и чьи несоответствия находятся в прямой причинной следственной связи с ДТП?», указав при этом, что оценка действий водителя автомобиля на соответствие требованиям правил дорожного движения РФ при выезде на встречную сторону дороги, граница с которой обозначена линией дорожной разметки 1.3 (см. схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия), не требует, с технической точки зрения, специальных знаний автотехнической экспертизы;

заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которой установлено, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела, сформированная следующими повреждениями: открытая черепно-мозговая травма: рана теменных областей, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области; перелом правой бедренной кости; ссадины в области лица, правого предплечья, бедер, правой голени и стопы; признаки сотрясения внутренних органов: кровоизлияния в клетчатку ворот легких, под наружную оболочку сердца в области устьев крупных сосудов, области корня брыжейки тонкой кишки, в области венечной печени; в области связок малого сальника; в области венечной и круглой связок печени. При судебно-химическом исследовании крови и мочи этиловый спирт, наркотические вещества и лекарственные вещества не обнаружены. Все повреждения на теле ФИО1 образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, имеют характер прижизненных, о чем свидетельствуют кровоизлияния в области переломов костей, и возникли в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти. Ударное воздействие, приложенное в область грудной клетки, сопровождалось общим сотрясением тела со смещением, натяжением внутренних органов, формированием кровоизлияний в их связочный и подвешивающий аппарат. Массивность и тяжесть повреждений, их сочетанный характер, расположение повреждений преимущественно на одной поверхности тела, наличие признаков сотрясения внутренних органов, а также сведения из обстоятельств, отраженных в настоящем постановлении, дают основания считать, что все повреждения у ФИО1 образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося мотоцикла с препятствием (легковым автомобилем). Других повреждений, которые не могли бы образоваться в условиях ДТП, при экспертизе трупа не обнаружено. Смерть ФИО1 наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа с кровоизлиянием под мягкие оболочки и в желудочки мозга. Ввиду общности времени, места, условий, механизма образования комплекс повреждений у ФИО1 оценивается в совокупности и согласно п. 6.1.2. Приказа <номер>н Минздравсоцразвития по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. На момент смерти ФИО1 был трезв, о чем свидетельствуют результаты судебно-химического исследования. Степень выраженности трупных явлений, установленных при исследование (кожные покровы бледные, холодные на ощупь, трупное окоченение выражено четко во всех группах мышц; трупные пятна бледно-фиолетовые, мелкоостровчатые располагаются на задней поверхности тела, при надавливании не изменяются), не исключают, что смерть ФИО1 могла наступить <дата>;

протоколом очной ставки от <дата> между ФИО3 и Колосовым А.Н., в ходе которой ФИО3 подтвердил данные им ранее показания, изобличающие в совершении преступления Колосова А.Н.;

     другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он приходится отцом погибшему ФИО1, <дата> года рождения. Его сын ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживал в <адрес>, чтобы было ближе ездить в институт, где он обучался. Примерно в 20 часов 00 минут <дата> он разговаривал с сыном по телефону, и они обсудили различные бытовые вопросы. Примерно в 05 часов 00 минут <дата> ему позвонила дочь ФИО2 и сообщила, что его сын ФИО1 погиб. После этого ФИО5 сообщила ему телефон дежурной части, откуда поступила информация о гибели сына, он позвонил, и оперативный дежурный сказал ему адрес, где произошло ДТП, а также попросил подъехать для опознания тела трупа. Примерно в 06 часов 00 минут он приехал на место происшествия по адресу: 31 <адрес> и увидел, что произошло столкновение автомобиля марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком «<номер>», принадлежащего, как ему позже стало известно Колосову А.Н., и мотоцикла марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<номер>», принадлежащего его сыну, в результате чего сын погиб. Своего сына он может охарактеризовать только с положительной стороны, как целеустремленного, ответственного, стремящегося к изучению точных наук, обладающего неординарными способностями, талантливого, хорошо воспитанного и отзывчивого молодого человека. У его сына ФИО1 в распоряжении находился мотоцикл «<...>» а также водительское удостоверение с открытыми категориями «А» - мотоциклы и «B» - легковые автомобили. Сын всегда был сторонником безопасности дорожного движения, соблюдал все Правила дорожного движения, имел стаж вождения мотоциклом 1 год, а легковым автомобилем 3-4 года. Виновником ДТП является Колосов А.Н., который управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и грубо нарушил Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата> он и Колосов А.Н. на автомобиле «Фольксваген Туарег» под управлением последнего поехали в кафе <адрес> отдохнуть. Проследовав по <адрес>, выехали на автомобильную <адрес>. <дата> около 02 часов 30 минут, когда они проезжали съезд на <адрес>, Колосов А.Н. неожиданно резко вывернул руль влево, пересек двойную сплошную линию, разделяющую встречные потоки автотранспорта, и стал двигаться в сторону съезда на <адрес> находился на переднем правом сидении автомобиля и видел, что перед ними по полосе встречного движения по направлению в сторону <адрес> на расстоянии примерно 150 метров от них двигалось транспортное средство с большой скоростью, но какое именно транспортное средство, он не рассмотрел, видел лишь быстро приближающуюся одну яркую фару, поэтому крикнул Колосову А.Н.: «Куда?!», но, видя, что тот продолжает движение, закрыл голову руками. В этот момент он почувствовал удар, их автомобиль развернуло против часовой стрелки на 180 градусов, после чего они остановились. После этого он увидел, что на правой полосе автодороги «<адрес> лежит мотоцикл, а рядом с ним лежит человек, и понял, что, когда Колосов А.Н. совершал поворот с пересечением двойной сплошной линии, с их автомобилем столкнулся мотоцикл, двигавшийся по <адрес>. Они с Колосовым А.Н. вышли из автомобиля и подбежали к лежащему на асфальте мотоциклисту, чтобы оказать первую помощь, однако, тот лежал неподвижно, не подавая признаков жизни. Как позднее ему стало известно, указанным мотоциклистом является ФИО1 Через некоторое время приехала бригада станции скорой медицинской помощи, сотрудники которой констатировали смерть ФИО1 Осознает, что виновником ДТП является Колосов А.Н., который грубо нарушил ПДД и выехал на полосу встречного движения;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она приходится матерью умершему ФИО1, <дата> года рождения. Ее сын ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, но фактически проживал в <адрес>, поскольку ему было ближе ездить в институт, где он обучался. Своего сына она может охарактеризовать только с положительной стороны, как работящего, доброго, отзывчивого, занимающегося спортом и танцами человека. У ее сына в распоряжении имелся мотоцикл «Ямаха ТКХ 850» с государственным регистрационным знаком «<номер>». Сын очень аккуратно водил транспортное средство и соблюдал все Правила дорожного движения. Примерно в 12 часов 00 минут <дата> сын позвонил и сказал, что приедет к ней в гости. В 02 часа 24 минут <дата> она позвонила сыну, и тот сказал, что проезжает <адрес>, в 02 часа 54 минут она снова позвонила, но номер телефона сына был недоступен. Примерно в 04 часа 30 минут её разбудила дочка и сказала, что до нее не может дозвониться сестра ФИО5 Затем её дочь позвонила ФИО5, и та сообщила, что ее сын разбился на мотоцикле. После указанного телефонного разговора, она позвонила в службу спасения «112» и попросила уточнить информацию о ДТП с участием её сына, оператор подтвердил информацию о случившемся ДТП со смертельным исходом;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он находился на службе и примерно в 02 часа 35 минут <дата> по рации передали сообщении о ДТП в районе <адрес> с пострадавшими людьми. Прибыв на место ДТП, они установили, что произошло столкновение автомобиля марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком «<номер>», принадлежащего Колосову А.Н., и мотоцикла марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<номер>», принадлежащего ФИО1 Убедившись, что водитель мотоцикла погиб на месте происшествия, оградили место происшествия конусами и самим патрульным автомобилем, передали информацию в дежурную часть 6 батальона ДПС и стали дожидаться следственно-оперативную группу. В ходе первичного осмотра было установлено, что мотоцикл марки «<...>» находился в левом ряду по ходу движения по направлению в сторону <адрес>, водитель мотоцикла лежал на асфальтированном покрытии в неестественной физиологической позе. Автомобиль марки «Фольксваген Туарег» находился на выезде с второстепенной дороги <адрес> с повреждением в задней правой части кузова автомобиля и задней правой подвески. После прибытия следственно-оперативной группы они произвели необходимые процессуальные действия по указанию следователя, в ходе которых были получены объяснение от очевидца, выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлена справка о ДТП, протоколы осмотра транспортных средств, после чего все необходимые документы переданы следователю СО по <адрес>. Также были получены объяснения от участвовавшего в ДТП Колосова А.Н., который пояснил, что для сокращения пути решил повернуть налево в запрещенном месте, при маневре поворота не заметил следовавшего во встречном направлении мотоцикла, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Свою вину Колосов А.Н. не отрицал, изначально признал, что допустил нарушение правил дорожного движения;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> около 02 часов он двигался на своем автомобиле в сторону <адрес> в крайнем левом ряду по автодороге «<адрес>», имеющей по две полосы движения в каждом направлении. После проезда поста ДПС, расположенного на <адрес> он увидел образовавшийся затор из машин, скорость потока движения не превышала 15 км/час. Примерно в 02 часа 05 минут автомобиль марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком «<номер>», двигавшийся впереди него через 1 транспортное средство, без включения указателя поворота совершил левый поворот, пересекая две сплошные полосы, и хотел проехать в сторону новых домов. В указанный момент на середине проезжей части по направлению в сторону <адрес> он услышал громкий хлопок и увидел, как автомобиль марки «Фольксваген Туарег» развернуло на 180о и задними колесами тот остановился на обочине. Около разделительной полосы в крайнем левом ряду на асфальтированном покрытии он увидел разбитый мотоцикл марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<номер>» и тело молодого человека, лежащего на животе лицом вниз. Лицо мотоциклиста было в крови, он был без признаков жизни. Через 5-10 минут приехали сотрудники ДПС, оградили территорию, получили с него объяснения и стали дожидаться СОГ;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что примерно в 05 часов 00 минут <дата> из дежурной части МУ МВД России «Раменское» поступила информация о ДТП в районе <адрес> с пострадавшими людьми и с участием действующего сотрудника полиции. Прибыв на место ДТП <адрес> около 05 часов 45 минут, он увидел, что произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком «<номер>, принадлежащего Колосову А.Н., который являлся полицейским водителем Быковского ОП, и мотоцикла марки «<...> с государственным регистрационным знаком «<номер>», принадлежащего ФИО1 Водитель мотоцикла погиб на месте происшествия, место происшествия было огорожено патрульным автомобилем, там находилась следственно-оперативная группа. Виновником данного ДТП являлся Колосов А.Н., который пересек двойную сплошную линию и выехал на полосу встречного движения, грубо нарушив Правила дорожного движении. Сотрудника полиции Колосова А.Н. может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного и добросовестного человека с выслугой свыше 15 лет, имеющего различные ведомственные награды, в должности полицейского-водителя последний состоял с <дата> по <дата> и уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника МВД России. За период службы Колосов А.Н. никогда дисциплинарных взысканий не имел, ранее принимал участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, где был ранен при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Колосова А.Н. доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 4 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, способствовал в ходе предварительного следствия раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении <...>, награжден орденом мужества, медалью МВД России «За отличие в службе», нагрудным знаком МВД России «Отличник полиции», нагрудным знаком за верность долгу, являлся участником боевых действий в Северо-Кавказском регионе, в результате чего им было получено минно-взрывное ранение, добровольно принял меры к частичному возмещению ущерба, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, однако, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, мнения потерпевшего, суд считает, что Колосов А.Н. может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления и добровольное возмещение морального вреда, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания, а также учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни его несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колосову А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Колосовым А.Н. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, на менее тяжкую.

Потерпевший ФИО1 просит взыскать с Колосова А.Н. в счет возмещения материального ущерба 296.396 рублей и в счет возмещения морального вреда 8.000.000 рублей; гражданский истец ФИО4 просит взыскать с Колосова А.Н. в счет возмещения морального вреда 8.000.000 рублей. Подсудимый Колосов А.Н. не возражает возмещать причиненный материальный ущерб в полном объеме, однако считает, что размер морального вреда чрезмерно завышен, добровольно был возмещен моральный вред потерпевшему ФИО1 в размере 1.000.000 рублей. С учетом всех обстоятельств дела, материального положения сторон, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать: в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 296.396 рублей и в счет возмещения морального вреда 250.000 рублей с учетом добровольного возмещения 1.000.000 рублей; в пользу гражданского истца ФИО4 в счет возмещения причиненного морального вреда 1.250.000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 296.396 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.250.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ 181 ░░ 199», ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ TPX850» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «5009 A░ 77» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: