Решение по делу № 2-2938/2022 от 26.05.2022

         К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022г.                                                            <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора Хут М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах РФ к ФИО1 о взыскании затрат на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в интересах РФ к ФИО1 о взыскании затрат на лечение. В обоснование поданного иска указал, что ответчиком причинен вред здоровью ФИО6

Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики ФИО4, затраты на лечение ФИО6 составили 157586,31 руб. Считает, что указанные денежные средства подлежат возмещению в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО4. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО4 денежные средства в размере 157586,31 руб.

В судебном заседании прокурор <адрес> М.Б. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.01.2022г., ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

         Из указанного приговора следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими действиями причинила ФИО6 вред здоровью.

         Положением ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

            Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

С учетом изложенного, установлению подлежит наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда ФИО1 обязанности по регрессному требованию.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.01.2022г., имеющим в силу ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина ФИО1 в причинении вреда ФИО6, а также причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшему.

В результате действий ФИО1 потерпевший ФИО6 находились на лечении в нейрохирургии. Расходы на лечение ФИО6 составили 157586,31 руб. и были полностью компенсированы лечебным учреждениям из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО4.

Поскольку в ходе производства по настоящему подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи ФИО6 в общей сумме 157586,31 руб., оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

          На оснований изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах РФ к ФИО1 о взыскании затрат на лечение, удовлетворить.

          Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО4 денежные средства в размере 157586,31 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись             Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-71

Подлинник решения подшит в деле №

находившегося в производстве ФИО2 городского суда