Решение по делу № 33-4472/2018 от 03.12.2018

Судья Москвитина М.Р.         Дело № 33-4472/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск                             17 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Кычкиной Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2018 года, которым отказано в принятии искового заявления Садово-огороднического некоммерческого товарищества «202» к Донскому А.В, о признании договора на оказание юридических услуг недействительным,

п о с т а н о в л е н о :

В принятии искового заявления Садово-огороднического некоммерческого товарищества «202» к Донскому А.В, о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, отказать.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

СОНТ «202» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Донскому А.В,, просит признать незаконными договор № ... на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде от 20 августа 2017 года, дополнительное соглашение № ... к договору № ... на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде от 14 мая 2018 года, дополнительное соглашение № ... к договору № ... на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде от 07 августа 2018 года, акт оказанных услуг от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу № ..., заключенные между Донским А.В. и Албу А.В. по исковому заявлению Садово-огороднического некоммерческого товарищества «202» к Окружной администрации города Якутска, Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, Гурьевой А.С., Донскому А.В,, Наумовой Н.С. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков; признать сделку между Донским А.В. и Албу А.В. по представлению Албу А.В. на оказание юридических услуг и представлению интересов заказчика в суде Донского А.В. по договору № ... от 20 августа 2017 года недействительной в силу ничтожности и возмещение с СОНТ «202» затрат по указанному договору Донского А.В. неправомерным, приостановить действие определение Якутскою юродскою суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2018 года о взыскании с СОНТ «202» в пользу Донского А.В. судебных расходов в размере 50 300 руб. до решения суда по настоящему исковому заявлению.

Судья постановила выше определение, об отмене которого просит представитель СОНТ «202» Михайлов М.П., по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нет оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года в удовлетворении иска Садово-огороднического некоммерческого товарищества «202» к Окружной администрации города Якутска, Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, Гурьевой А.С., Донскому А.В,. Наумовой Н.С. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2018 года заявление Донского А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено, взыскано с Садово-огороднического некоммерческого товарищества «202» в пользу Донского А.В. судебные расходы в размере 50 300 руб.

Отказывая в принятии заявления представителя СОНТ «202», судья пришел к верному выводу, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ рассматривается и разрешается в ином порядке.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку из содержания поданного СОНТ «202» искового заявления усматривается, что по существу истец не согласен с определением Якутского городского суда РС(Я) от 16 октября 2018 г. о взыскании судебных расходов по указанному выше другому гражданскому делу по иску СОНТ «202» к окружной администрации г.Якутска, Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г.Якутска, Гурьевой А.В., Донскому А.В., Наумовой Н.С. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков.

Вместе с тем, согласно ст.104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами может быть подана частная жалоба, рассмотрение которого осуществляется в рамках вышеуказанного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судья правомерно отказал СОНТ «202» в принятии заявления о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, и оснований для отмены определения суда, принятого в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:         В.Г. Васильева

                            Судьи:                     В.В. Громацкая

                                 Н.А. Кычкина