Решение по делу № 1-326/2018 от 08.11.2018

к делу <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СЃС‚. Северская Краснодарского края             29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Северский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе: председательствующего                    РўР°СЂР°РЅ Рђ.Рћ.,

РїСЂРё секретаре    РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІРѕР№ И.Рњ.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Северского района        Р•СЂРµРґР¶РёР±РѕРєРѕРІРѕР№ Р’.Рќ.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                             Р“ончарова Р .Р®.,

его защитника - адвоката                     РљРѕРјРёСЃСЃР°СЂРѕРІР° Рњ.Р“.,

представившего удостоверение №4773, ордер №111040,

потерпевшего                            РљСѓР·РёРЅР° РЎ.Р’.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОНЧАРОВА Р.Ю. , <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Гончаров Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

29.09.2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Гончаров Р.Ю., находясь в кафе «777», расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, ул. Беличенко, 42, подсел за стол ранее ему незнакомому Кузину С.В., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Кузин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул за столиком, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил из левого кармана надетых на Кузине С.В. джинсовых брюк денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Завладев похищенным, Гончаров Р.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Кузину С.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Кузиным С.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Гончарова Р.Ю. в связи с тем, что они примирились, и подсудимый Гончаров Р.Ю. загладил причиненный ему материальный ущерб. Просит приобщить его заявление к материалам уголовного дела. Также в судебном заседании потерпевший Кузин С.В. пояснил, что подсудимый Гончаров Р.Ю. действительно загладил причиненный ему ущерб, претензий материального и морального характера он к подсудимому Гончарову Р.Ю. не имеет.

Подсудимый Гончаров Р.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего Кузина С.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду письменное заявление, а также пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и принес потерпевшему извинения.

Защитник подсудимого просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова Р.Ю., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гончарова Р.Ю., просил суд вынести обвинительный приговор.

Принимая во внимание наличие в данном уголовном деле ходатайства потерпевшего Кузина С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова Р.Ю., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в котором отражено, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, суд, выслушав мнение указанных сторон, пришел к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшего и его удовлетворении по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 настоящего Кодекса.

Действия подсудимого Гончарова Р.Ю. правильно квалифицированы по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, так как он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом установлено, что подсудимый Гончаров Р.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим Кузиным С.В. примирился, загладил вред, причиненный преступлением, подтверждением чему является письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова Р.Ю., в котором отражено, что потерпевший не имеет каких-либо претензий к Гончарову Р.Ю., который возместил причиненный ущерб и принес извинения.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Гончаров Р.Ю. давал подробные признательные показания, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого в совершенном им преступлении, предусмотренном пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ.

Согласно данным о личности, Гончаров Р.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача - нарколога, врача – психиатра.

Смягчающими ответственность подсудимого Гончарова Р.Ю. обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимый Гончаров Р.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, данных о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Кузина С.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова Р.Ю. , - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ГОНЧАРОВА Р.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Кузиным Сергеем Витальевичем.

Меру пресечения Гончарову Р.Ю. , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий                        Рђ.Рћ. Таран