Решение по делу № 2-69/2016 от 11.01.2016

Дело №2-69/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2016 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2 является членом семьи собственника. Ответчики зарегистрированы, проживают в указанной квартире и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по данному адресу. Ответчики длительное время не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Условия договоров на реструктуризацию задолженности не выполняют. ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить. Согласно условиям мирового соглашения, оно заключается между сторонами в целях устранения судебного спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик признает требования: сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> рублей, путем передачи наличных денежных средств через кассу предприятия в течение двадцати четырёх месяцев в соответствии с прилагаемым графиком. Истец в свою очередь после исполнения ответчиком условий мирового соглашения претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению, иметь не будет.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру истцу и ответчику, суду.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое является двухсторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.Суд принимает во внимание, что сторонами соблюдены условия, предъявляемые к мировому соглашению. Оно составлено в письменной форме, подписано сторонами, полномочными на его заключение, содержит сведения об условиях, размере и порядке его исполнения. В представленном мировом соглашении содержатся сведения о полном признании исковых требований ответчиком. Представленное суду мировое соглашение содержит условия по его заключению, оно не противоречат федеральному законодательству, не заключено под условием, содержит четко и ясно изложенный способ исполнения.

Суд принимает условия мирового соглашения и считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права, и охраняемые законом интересы других лиц, соглашение принято в обоюдных интересах сторон, с пониманием последствий его заключения.

Суд удостоверился, что истцу и ответчику понятны последствия заключения мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2, согласно которому ответчики выплачивают истцу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего выплачивают сумму <данные изъяты>

Исполнение обязательств по выплате осуществляется путем внесения денежных средств в кассу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в течение двадцати четырех месяцев, согласно прилагаемому к мировому соглашению графику погашения задолженности.

Производство по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В. Житникова