Дело № 22 –0013/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 09 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Андриановой-Стрепетовой Ю.В.,

судей Деминой М.Н., Жуковой Л.В.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием:

осужденного Корегина Д.А. (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Сатари Н.Е.,

прокурора Премилова К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 января 2019 года апелляционную жалобу адвоката Заволжского филиала ИОКА Шкилева А.А. в интересах осужденного Корегина Д.А. на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 09 ноября 2018 года, которым

Корегина Денис Аркадьевич, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Деминой М.Н., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Корегина Д.А. и защитника-адвоката Сатари Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Премилова К.Ю., судебная коллегия

установила:

Корегин Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Шкилев А.А. просит приговора в отношении Корегина Д.А. отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, поскольку: судом первой инстанции установлено у Корегина Д.А. двух травм в виде привычного вывиха плеча обеих рук, однако, установив наличие указанного обстоятельства, суд первой инстанции не учел, что осужденный не имел фактической возможности путем нанесения ударов кулаками по телу потерпевшей ФИО1, причинить повреждения, которые указаны в приговоре; Корегин Д.А. в судебном заседании утверждал, что указанные в обвинении повреждения(переломы ребер) не могли образоваться от его действий в силу ограничения его физических возможностей, связанного с наличием травмы обеих рук; показания Корегина Д.А. в судебном заседании опровергнуты не были.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Лебедев А.В. просит оставить приговор суда- без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство по делу проведено объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципы презумпции невиновности обвиняемого, беспристрастности суда и равенства сторон не нарушены.

Вывод о виновности Корегина Д.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни потерпевшей, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1, указавшей на Корегина Д.А., как на лицо, причинившее ей телесные повреждения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего она вынуждена была обратиться в полицию и в больницу; при этом потерпевшая поясняла, что Корегин Д.А. нанес ей удары, в том числе, ногами; охарактеризовала осужденного как спокойного человека в трезвом состоянии, и крайне агрессивного в состоянии алкогольного опьянения;

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к ней домой, при этом у нее на лбу свидетель видела ссадины, при этом, ФИО1 рассказала, что ее избил Денис Корегин;

-заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у ФИО1 были установлены: закрытая травма грудной клетки(одна) в виде гематом в проекции 5,6,7 ребер слева, 9 ребра справа, закрытых переломов 5,6,7 ребер слева, 10 ребра справа, посттравматического левостороннего пневмоторакса, которая образовалась в результате не менее четырех травматических воздействий тупого твердого предмета(предметов) в область левой и правой половин грудной клетки, имеет давность не более 4 суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ в <ВРЕМЯ>, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- другими доказательствами, исследованными судом, в совокупности.

Подвергать сомнению приведенные выше доказательства оснований не имеется. Они проверены судом и правильно признаны достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сам Корегин Д.А. в судебном заседании не отрицал, что в ходе ссоры, в ответ на оскорбления, высказанные ФИО1 в адрес его семьи, нанес лежавшей потерпевшей 2-3 удара кулаком по лицу и 4-5 ударов кулаком по телу, однако, утверждал, что ударов ногами не наносил.

Тем не менее, показания осужденного о том, что ударов ногами ФИО1 он не наносил, опровергаются показаниями потерпевшей, которые объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Об умысле осужденного на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует интенсивность и неоднократность нанесения ударов ногами в область груди и головы, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Корегин Д.А. в момент совершения преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения не находился, и в состоянии необходимой обороны, превышения ее пределов, либо мнимой обороны не находился. Вывод суда надлежащим образом мотивирован в приговоре и судебная коллегия с ним согласна.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Корегин ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64,73, ░.6 ░░.15, ░ ░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

22-13/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
КОРЕГИН ДЕНИС АРКАДЬЕВИЧ
Другие
ИОКА
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Демина Марина Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
09.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее