Решение от 01.06.2020 по делу № 2-1344/2020 от 23.04.2020

К делу №2-1344/2020

УИД 23RS0003-01-2020-001971-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 июня 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Мафедзову А.Х. , Чикнизову М.Ш. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к Мафедзову А.Х. , Чикнизову М.Ш. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2020 года по исковому заявлению Мафедзова А.Х. к Чикнизову М.Ш. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером № площадью 50000 кв. м, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание базы отдыха «Баргузин», участок находится примерно в 25 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> и находящийся на нем строящийся комплекс малых гостиниц.

Собственником вышеуказанного земельного участка является субъект РФ - Краснодарский край, о чем в ЕГРН имеется соответствующая регистрационная запись. Департамент имущественных отношений Краснодарского края является лицом, осуществляющим полномочия собственника.

Ранее заочным решением Анапского городского суда Краснодарского края от 12.03.2019 по делу № 2-114/2019 (2-3801/2018) удовлетворено исковое заявление Департамента имущественных отношений     Краснодарского края о признании самовольной постройкой объектов незавершенного строительства и обязании Чикнизова М.Ш., И.Э.К., Р.Е.С. привести в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию земельный участок с кадастровым номером № площадью 50000 кв.м, путем осуществления за свой счет демонтажа забора, сноса вышеуказанных самовольных построек, объектов незавершенного строительства.

В целях обеспечения указанного иска определением Анапского городского суда от 04.02.2019 по делу № 2-3801/2018 был наложен запрет Чикнизову М.Ш., И.Э.К., Р.Е.С. и иным лицам осуществлять любую хозяйственную деятельность в границах спорного земельного участка. На указанное определение суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

На основании заявления судебного пристава-исполнителя от 19.08.2019 определением Анапского городского суда от 19.09.2019 был изменён порядок и способ исполнения решения суда, которым обязанность по исполнению требований исполнительных документов возложена на ООО «КАПВЫСОТСТРОЙ» с последующим взысканием расходов с должников.

Со стороны Департамента предприняты все предусмотренные законом меры, направленные на скорейшее исполнение решения Анапского городского суда, однако ответчики, в частности Чикнизов М.Ш., злостно злоупотребляют своими правами, создают препятствия по исполнению решения суда по делу № 2-114/2019. Данные препятствия созданы в том числе в результате принятия определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2020 года обеспечительных мер в отношении спорного земельного участка.

В настоящее время наличие ограничений в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером № препятствует реализации прав собственника земельного участка.

В связи с чем, ссылаясь на ст. 442 ГПК РФ, истец просит суд освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером № площадью 50000 кв. м, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание базы отдыха «Баргузин», участок находится примерно в 25 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г.Анапа, <адрес>

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд в случае удовлетворения исковых требований об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером № площадью 50000 кв. м, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание базы отдыха «Баргузин», участок находится примерно в 25 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г.Анапа, <адрес> обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец Департамент имущественных отношений Краснодарского края не явился, при этом от представителя истца Паниной Н.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Чикнизов М.Ш. и Мафедзов А.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, в связи с чем с учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 50000 кв. м, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание базы отдыха «Баргузин», участок находится примерно в 25 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> является субъект РФ, что установлено в том числе вступившим в законную силу заочным решением Анапского городского суда от 12.03.2019 года по делу №2-114/2019, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно заочного решения Анапского городского суда от 12.03.2019 года по делу №2-114/2019 суд обязал Чикнизова М.Ш. , И.Э.К., Р.Е.С. привести в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию земельный участок с кадастровым номером № площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание базы отдыха «Баргузин», участок находится примерно в 25 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>, путем осуществления за свой счет в течение 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу сноса всех самовольных строений, расположенных на земельном участке, а также демонтажа забора и приведения земельного участка в первоначальное состояние.

Вступившим в законную силу определением Анапского городского суда от 13.09.2019 года по делу №2-114/2019 был изменен порядок и способ исполнения требований исполнительных документов – исполнительных листов Анапского городского суда от 06.05.2019 года по делу №2-114/2019, на основании которых судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю К.М.В.ж возбуждены исполнительные производства № в отношении И.Э.К., № в отношении Р.Е.С., и № в отношении Чикнизова М.Ш. , взыскателем по которым является Департамент имущественных отношений Краснодарского края, путем возложения обязанности но исполнению требований исполнительных документов на Общество с ограниченной ответственностью «КАПВЫСОТСТРОЙ» (ИНН 5032302250, ОГРН 1185053056451) с последующим взысканием расходов с должников.

Кроме того заочным решением Анапского городского суда от 12.03.2019 года по делу №2-114/2019 установлено, что право аренды на земельный участок площадью 50 000 кв.м. с кадастровым номером № в настоящее время у Чикнизова М.Ш. отсутствует.

Вместе с тем определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 21.04.2020 года в рамках искового заявления Мафедзова А.Х. к Чикнизову М.Ш. о взыскании денежных средств по договору закупки и поставки строительных материалов были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный примерно в 25 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес>, кадастровый № и находящийся на нем строящийся комплекс малых гостиниц.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, а равно накладывается арест, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате принятия определения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2020 года по исковому заявлению Мафедзова А.Х. к Чикнизову М.Ш. , которым наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью 50000 кв. м и находящийся на нем строящийся комплекс малых гостиниц, подлежащих сносу согласно заочному решению Анапского городского суда от 12.03.2019 года по делу №2-114/2019, нарушены права собственника земельного участка, на который наложен арест – субъекта РФ в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края как органа, уполномоченного на осуществление прав собственника имущества субъекта, а также права ДИО Краснодарского края как взыскателя по исполнительному производству по сносу самовольных строений, расположенных на вышеуказанном земельном участке.

Кроме того в судебном заседании установлено и не опровергнуть сторонами, что Чикнизов М.Ш. не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 50000 кв. м., в связи с чем арест на данный участок как на имущество Чикнизова М.Ш. в рамках находящегося в производстве Нальчикского городского суда КБР гражданского дела по иску Мафедзова А.Х. к Чикнизову М.Ш. о взыскании денежных средств, наложен быть не может.

В связи с чем заявленные первоначально Департаментом имущественных отношений Краснодарского края требования об освобождении земельного участка от ареста являются законными и обоснованными.

Вместе с тем судом принимается во внимание, что определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.05.2020 года, принятым в рамках гражданского дела по иску Мафедзова А.Х. к Чикнизову М.Ш. о взыскании денежных средств, отменены принятые определением суда от 21.04.2020 года обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером № площадью 50000 кв. м. и находящийся на нем комплекс малых гостиниц. Определение суда от 07.05.2020 года вступило в законную силу.

В связи с чем ранее наложенный арест на земельный участок, принадлежащий субъекту РФ, на дату рассмотрения настоящего спора отменен, соответственно оснований для освобождения земельного участка от ареста в настоящее время не имеется.

Вместе с тем от истца не поступило ходатайств об отказе от иска, в связи с чем суд рассматривает заявленные требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края по существу.

Ввиду того, что ранее допущенные нарушения прав и законных интересов Департамента имущественных отношений Краснодарского края при наложении ареста на земельный участок в настоящее время устранены, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2020 ░░░░