Решение от 18.01.2024 по делу № 33-294/2024 (33-9123/2023;) от 11.12.2023

г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2024 г. по делу № 33-294/2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Ю.В.Моргунова,

судей И.Н.Овсянниковой, А.П.Мещеряковой,

при секретаре А.Д.Быстрецкой,

с участием прокурора Е.В.Максименко,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ширшовой Г.В. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2023 года, принятое по гражданскому делу № 2-41/2023 по иску Ширшовой Г.В. к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Коломиец Е.В. о признании членом семьи, об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником и признании права собственности на имущество в порядке наследования, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и встречному иску Коломиец Е.В. к Ширшовой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.    

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Ширшовой Г.В. и ее представителей Рябко А.А., Черкасовой И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

истец Ширшова Г.В. обратилась с указанным выше иском указывая, что с 1994 года постоянно проживала единой семьей с Шириновым А.М., была зарегистрирована Шириновым А.М. в качестве члена
семьи в доме, расположенном по адресу: <адрес> с 15.09.2000 г. где и проживает в настоящее время. Ширинов А.М. умер 07.05.2022 г. В собственности у Ширинова А.М. ко дню смерти имелось имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок под жилым домом, площадью 1835,5 кв.м., автомобиль Ниссан АД, 2001 года выпуска, per. Знак №, автомобиль Ниссан Датсун, 1990 года выпуска, рег.знак №, автомобиль Исузу-Родео, 1990 года выпуска, рег.знак №. Истец совместно с Шириновым А.М. в течение долгих лет вели совместное домашнее хозяйство, у них был общий бюджет, она ухаживала за домом и огородом, последние десять лет истец не работала из-за болезни, получала пенсию, болела, деньги уходили на лекарства и лечение. Ширинов А.М., несмотря на пенсионный возраст и получение пенсии, постоянно работал, как по трудовому договору, так и занимаясь перевозками грузов на своих грузовых автомобилях, являлся основным источником для содержания истца, без его заработка Ширшовой Г.В. невозможно было существовать. Брачные отношения в период совместного проживания истец с Шириновым А.М. не оформили. В настоящее время истец так и проживает в доме, иного недвижимого имущества в собственности не имеет, поддерживает в доме порядок, оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью всего имущества, т.е. фактически вступила в наследство имуществом. Истец всегда считала себя членом семьи Ширинова А.М., находилась на его иждивении, поэтому в силу закона полагает, что после смерти наследодателя, она является наследником 8 очереди, фактически приняла наследственное имущество.

С учетом уточненных требований, просила установить факт нахождения на иждивении у Ширинова А.М. умершего 07.05.2022 года; признать Ширшову Г.В. наследником 8 очереди на имущество наследодателя Ширинова А.М.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Ванинского нотариального округа Надарян Г.Ф. на имя Коломиец Е.В., на принадлежавшие Ширинову А.М. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль NISSAN DATSUN, 1990 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, шасси №, государственный регистрационный номер №; автомобиль USUZU RODEO, 1990 года выпуска, № двигателя №, шасси №, государственный регистрационный номер №; признать наследника Ширшову Г.В. принявшей наследство, открывшегося после смерти Ширинова А.М. в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля NISSAN DATSUN, 1990 года; 1/2 доли автомобиля USUZU RODEO, 1990 года выпуска; признать за Ширшовой Г.В. право собственности в порядке наследования на имущество: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля NISSAN DATSUN, 1990 года выпуска; 1/2 доли автомобиля USUZU RODEO, 1990 года выпуска.

Определениями Ванинского районного суда в качестве соответчика по делу привлечена Коломиец Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечен нотариус Ванинского нотариального округа Хабаровского края Надарян Г.Ф.

Коломиец Е.В. подано встречное исковое заявление к Ширшовой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании которого указано, что 07.05.2022 г. умер дядя истца Ширинов А.М., истец является племянницей Ширинова А.М., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. 28.06.2022 г. приняла наследство, 06.12.2022 г. нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону №, а именно, на вышеуказанный жилой дом. Согласно выписке из ЕГРН от 07.12.2022 г. истец является собственником недвижимости. Таким образом, право пользования зарегистрированной в спорном жилом помещении сожительницы Ширинова - Ширшовой Г.В., которая не является членом её семьи, прекращено. Ответчик Ширшова Г.В. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца. Наличие регистрации создает препятствия в осуществлении истцом прав собственника указанного жилого помещения.

Просила признать Ширшову Г.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом доме.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2023 года требования Ширшовой Г.В. оставлены без удовлетворения, встречное исковое заявление Коломиец Е.В. удовлетворено частично, Ширшова Г.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>.

В остальной части встречные исковые требования, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ширшова Г.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое об удовлетворении ее исковых требований, в удовлетворении встречных требований просит отказать. В обосновании жалобы повторяя доводы искового заявления, указывает, что суду были представлены доказательства, что на дату смерти Ширинова А.М. у Ширшовой Г.В. никогда не имелось открытых счетов в банках, соответственно не было и банковской карты, пенсию ей носил почтальон, т.е. показать какое-либо получение денежных средств истцом по счету от Ширинова А.М. невозможно, все допрошенные судом свидетели показали, что Ширинов А.М. заботился о Ширшовой Г.В. сам ездил и покупал истцу вещи, продукты, лекарства. Суд не выяснил, если возможность у дочери Ширшовой Г.В. содержать мать и может ли Ширшова Г.В. в силу своего состояния здоровья проживать в квартире с другими владельцами долей и нести расходы на ее содержание.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Коломиец Е.В. просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2023 года решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ширшовой Г.В. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2023 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Коломиец Е.В., администрация городского поселения Рабочий поселок Ванино, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, заключение прокурора Максименко Е.В. полагавшей, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований Ширшовой Г.В. и отказа в удовлетворении встречных требований Коломиец Е.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно сведений КГБУ «Хабкрайкадастр» от 19.01.2023 г. № 2.3-23/261 за Шириновым А.М. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> на основании договора мены квартиры на жилой дом от 16.05.1997 р-1635.

Из домой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, копии паспорта Ширшова Г.В. следует, что с 15.09.2000 г. Ширшова Г.В. зарегистрирована по данному адресу.

07.05.2022 года Ширинов А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Ширшова Г.В. и Ширинов А.М. с 15.09.2000 года по день смерти Ширинова А.М. 07.05.2022 года, проживали по адресу: <адрес>., Ширшова Г.В. и по настоящий момент проживает по указанному адресу.

Согласно пенсионного удостоверения № и справки обособленного подразделения отделения ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО клиентская служба в Ванинском районе от 11.07.2022 г., Ширшова Г.В. с 28.01.1999 года является получателем пенсии по старости, размер пенсии по старости составляет 11665,45 рублей, суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 21774,49 рубля.

Согласно сведениям из управления персонифицированного учета ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 26.01.2023 г. № 6.6-06/4564 Ширинов А.М. с января по декабрь 2021 году осуществлял трудовую деятельность в филиале № 4 ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота» Министерства обороны РФ, являлся получателем пенсии по старости в размере 23414,20 рублей.

Из сообщения УФНС России по Хабаровскому краю от 13.02.2023 г. № 17-29/00805дсп следует, что Ширинов А.М. с 2019 года по 2021 год осуществлял трудовую деятельность в филиале № 4 ФБУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь флота» Министерства обороны РФ.

Согласно сведениям из управления персонифицированного учета ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 02.03.2023 г. № 5-11/23907 Ширинов А.М. являлся получателем страховой пенсии по старости, выплатное дело прекращено с 01.06.2022 г. по причине смерти. Размер пенсии Ширинова А.М за период с января по сентябрь 2021 г. составлял 16001,54 рубля, с октября по декабрь 2021 года 16224,35 рубля. Ширшова Г.В. состоит на учете в Ванинском районе Хабаровского края и является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии Ширшовой Г.В. за период с января по декабрь 2021 г. составлял 18227,27 рублей.

Из сообщения КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» следует, что Ширинов А.М. в период с января 2022 г. по апрель 2022 г. находился на лечении в ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА.

Согласно сведений из ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, Ширинов А.М. с 12.04.2022 г. по 26.04.2022 г. находился на лечении в неврологическом отделении медицинского учреждения с диагнозом: инфаркт мозга, вызванный тромбозом мозговых артерий, 26.04.2022 г. переведен в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ».

Из выписного эпикриза КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» следует, что Ширшова Г.В. в период с 01.02.2022 г. по 07.02.2022 г. находилась на лечении в терапевтическом отделении медицинского учреждения.

Согласно сообщения отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 18.04.2023 г. № 023-92700019-И00132, истец Ширшова Г.В. ранее состояла в браке с Ширшовым А.В., брак расторгнут 24.02.1995 года, Ширшов А.А. 09.07.1973 года рождения является сыном истца Ширшовой Г.В.

Из договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.04.1993 года, зарегистрированного в органах районной администрации Ванинского районного Совета народных депутатов 01.06.1993 г., следует, что Ширшов А.В., Ширшова Г.В., Ширшов А.А. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу<адрес>.

Согласно сведениям из КГБУ «Хабкрайкадастр» от 20.04.2023 г. № 194 право совместной собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано БТИ 01.06.1993 г. за номером 1702 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.04.1993 г. за Ширшовым А.В., Ширшовой Г.В., Ширшовым А.А. Копии иных правоустанавливающих документов в отношении данной квартиры в архиве учреждения отсутствуют.

Из уведомления из ЕГРН от 28.02.2023 г. № усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ширшовой Г.В. на объекты недвижимости по состоянию на 07.05.2022 года.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.03.2023 г. № Рябко И.А. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 17.03.2016 г.

После смерти Ширинова А.М. нотариусом Ванинского нотариального округа Надарян Г.Ф. открыто наследственное дело №. 28 июня 2022 года с заявлениям о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась племянница, Коломиец Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой, Коломиец Т.Р., приходившаяся сестрой наследодателю, умерла 09 мая 2017 года.

06.12.2022 г. нотариусом выдано Коломиец Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону № на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (шесть). Кадастровая стоимость 462733,23 рублей.

08.12.2022 г. нотариусом выданы Коломиец Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону № и № на: автомобиль NISSAN DATSUN, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, кузов №, шасси №, государственный регистрационный номер №; на автомобиль ISUZU RODEO, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, шасси №, государственный регистрационный номер №.

    Согласно выписки из ЕГРН от 07.12.2022 г. Коломиец Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2022 г. зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований Ширшовой Г.В., суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 218,245,288,292,304,1111,1112,1141,1148,1153 Гражданского кодекса РФ, п.34, 35, 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года, «О судебной практики по делам о наследовании» исходил из того, что Ширшовой Г.В. не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении Ширинова А.М., который при жизни взял бы на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию, не предоставлено доказательств, подтверждающих ее полное содержание умершим Шириновым А.М., равно как и получение от Ширинова А.М. содержания, которое являлась для истца основным, но не единственным источником средств к существованию, не представлены сведения о конкретном размере получаемой ею от умершего ежемесячной материальной помощи, ее видах, а также данные о том, что Шириной А.М. получал доходы, значительно превышающие размер пенсии истца, и часть своих доходов он передавал истцу, что являлось для нее основным или постоянным источником к существованию, не представлены доказательства, подтверждающие доводы о приобретении Шириновым А.М. для нее в полном или значительном объеме продуктов питания, одежды и лекарств. То обстоятельство, что размер пенсии Ширинова А.М. мог быть выше размера пенсии истца, само по себе не свидетельствует о нахождении истца на его иждивении, из договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.04.1993 года, следует, что Ширшов А.В., Ширшова Г.В., Ширшов А.А. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу<адрес>, т.е. на момент рассмотрения дела судом истец Ширшова Г.В. является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у истца от первого брака имеется дочь – Рябко И.А., которая также является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры и в силу п. 3, 5 ст. 87 СК РФ обязана содержать свою нетрудоспособную нуждающуюся в помощи мать и заботиться о ней. Предоставление истцу права бесплатного проживания и пользования жилым помещением, принадлежащим Ширинову А.М., не может быть признано постоянным и основным источником ее дохода, наличие фактов совместного проживания истца с наследодателем и совместное ведение хозяйства правового значения не имеют и не могут являться основанием для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования Коломиец Е.В. и признавая Ширшову Г.В. утратившей право пользования жилым помещением, суд первой инстанции, исходил из того, что Ширшова Г.В. была вселена в спорное жилое помещение умершим Шириновым А.М., в настоящее время собственником спорного жилого дома является Коломиец Е.В., членом её семьи Ширшова Г.В. не является, Ширшова Г.В. договор о пользовании жилым помещением с собственником Коломиец Е.В. не имеет, Ширшова Г.В. не снялась с регистрационного учета после смены собственника жилого помещения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений, данных судам в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного; г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ); д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно приведенным разъяснениям подпункта "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, нахождение на иждивении наследодателя может выражаться в полном содержании либо в систематической помощи, которая должна соответствовать признакам: а) являться постоянным источником средств к существованию; б) являться основным источником средств к существованию независимо от получения собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

В целях выяснения данных обстоятельств, Верховным Судом Российской Федерации в названном постановлении Пленума судам дано указание оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного, чего в настоящем деле судом первой инстанции сделано не было.

Согласно объяснениям истца, а также показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей и представленным в деле письменным доказательствам, доходы истца Ширшовой Г.В. составляла ежемесячна пенсия по старости. Наследодатель Ширинов А.М. получал не только страховую пенсию по старости в размере 23 414 руб. 20 коп., но и заработную плату, подрабатывая на протяжении нескольких лет перед заболеванием и смертью в филиале N 4 ФБУ "1477 военно-морской клинический госпиталь флота" Министерства обороны Российской Федерации, доходы от которой подтверждены справками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, а также справками работодателя (т.1 л.д.117, 143-145, 208).

При оценке соотношения оказываемой Ширшовой Г.В. наследодателем помощи суду первой инстанции надлежало учитывать не только предоставление содержания в денежной форме, но и в виде предоставленного в пользование имущества, при этом учитывать, что истец проживала совместно с Шириновым А.М. и была зарегистрирована с 2000 года в принадлежащем ему индивидуальном жилом доме, вела общее с ним хозяйство, бюджет, что предполагает несение расходов на содержание имущества и ведение домашне░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1993 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7 ░░░ 2022 ░░░░, ░.░. ░░░░░ 28 ░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328,329,330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 07.05.2022 ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 07.05.2022 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ NISSAN DATSUN, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ USUZU RODEO, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 07.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN DATSUN, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ USUZU RODEO, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN DATSUN, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ USUZU RODEO, 1990 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                

░░░░░: