Решение по делу № 2-332/2024 от 17.06.2024

УИД 24RS0036-01-2024-000352-58

Дело № 2-332/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Мотыгино                                 30 октября 2024 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Каптурова В.М.,

при секретаре Тесля С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее МТУ Росимущества) об истребовании автомобиля ДД.ММ.ГГГГ номер № из чужого незаконного владения, взыскании неустойки за задержку передачи транспортного средства истцу.

В обоснование исковых требований, с учётом уточненных, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор купли-продажи транспортного средства вышеуказанного автомобиля в рассрочку, по условиям которого переход права собственности от продавца к покупателю на транспортное средство наступает с момента передачи покупателем продавцу денежных средств равными платежами по ДД.ММ.ГГГГ руб., ежемесячно в течение 9 месяцев, в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., вне зависимости от фактической передачи транспортного средства. Транспортное средство передаётся продавцом покупателю в течение 10-ти календарных дней после выплаты покупателем денежных средств. ФИО1 выплатила ФИО2 полную стоимость за транспортное средство, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 свои обязательства по передаче транспортного средства не выполнил, всячески уклоняется от исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учётом уточненных, поддержал, просил истребовать спорный автомобиль из незаконного владения ответчика МТУ Росимущества, неустойку за нарушение условий договора просил взыскать с ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором указал, что договорился с ФИО1, подписав договор о продаже его автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ руб., в рассрочку по ДД.ММ.ГГГГ руб. ежемесячно, с условием передачи автомобиля после полного расчёта по договору. ФИО1 выплатила ему в полном объёме сумму по договору, но он передумал передавать ей автомобиль. Иск признал, неустойку просил снизить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно приговору Мотыгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 264.3 УК РФ с конфискацией вышеуказанного автомобиля на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, на автомобиль № ведены ограничения регистрационных действий постановлениями ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, что подтверждается информацией ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительными производствами, карточками ОГИБДД автомототранспортного средства, находящегося под ограничением.

Кроме этого, постановлением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест.

Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ФИО2 в рассрочку автомобиль ДД.ММ.ГГГГ номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цена транспортного средства составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., которая выплачивается в течение 9 месяцев с момента подписания договора. Факт расчетов подтверждается актом приема-передачи денежных средств в наличной форме. Транспортное средство передаётся продавцом покупателю в течение 10-ти календарных дней после выплаты покупателем денежных средств, до этого транспортное средство находится у продавца и является его собственностью. Согласно представленному акту приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ покупатель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал продавцу <адрес>. Автомобиль и паспорт транспортного средства покупателю не передавались. В карточке учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля № <адрес> номер №, <адрес> года выпуска, является ФИО2

Вместе с тем, конструкция договора купли-продажи по действующему законодательству (ст. 454 ГК РФ) предполагает, что последствием заключения договора является исключительно возникновение обязательства продавца передать право на предмет сделки покупателю. Сам по себе факт заключения договора купли-продажи не переносит право собственности на вещь. Для того чтобы покупатель стал собственником движимой вещи, продавец должен передать ему владение ею.

Каких-либо доказательств фактического владения и пользования автомобилем истцом как собственником не представлено.

Кроме того, стороной истца не представлено и достоверных доказательств исполнения договора в части оплаты транспортного средства по представленному договору, поскольку передача наличных денежных средств под расписку никакими иными доказательствами не подтверждена.

Таким образом, надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом исполнении сделки купли-продажи до наложения запретов на регистрационные действия и наложения ареста на автомобиль, а соответственно возникновения права собственности у ФИО1 на спорное транспортное средство, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 года.

Судья: подпись.

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья                                 В.М. Каптуров