Решение по делу № 2-4658/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-4658/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ООО «Аргумент» о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Истец, его представитель, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в открытые судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании не обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просили, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ООО «Аргумент» о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: