Решение от 25.06.2014 по делу № 2-4516/2014 от 23.04.2014

дело №2-4516/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 г.                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца - Бурыловой Е.Л., представителя ответчика - Карпиюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в ... часа ночи Выдрин Д.Н., Князев А.А., Федоров А.Н. на автомашине ..., принадлежащей Князеву А.А., догнав автомашину ... гос.номер ..., находящуюся под управлением ОАВ, остановили ее около д.... .... В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Выдрин, Князев и Федоров, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела ОАВ, причинив тем самым, телесные повреждения. Около ... часов < дата > ОАВ очнулся на заднем сидении автомашины ... гос.номер ..., принадлежащей Овчинниковой Т.В., на расстоянии ... метров от озера д.... ..., обнаружил, что автомашине причинены механические повреждения. На тот момент истцом был застрахован указанный автомобиль ... ... госномер ... в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования средств автотранспорта от < дата > < дата > истец подал заявление о произошедшем страховом случае в страховую компанию. Согласно отчета ... ИП «БНР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп., согласно отчета ... утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб. ... коп. На заявление истца о выплате страхового возмещения страховая компания не ответила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. ... коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг оценки - ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., по оплате расходов на отправление телеграмм - ... руб. ... коп.

Истец Овчинникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Бурылова Е.Л. (по доверенности от < дата > г.)требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Карпиюк М.С. была не согласна с предъявляемыми требованиями истца, иск не признавала, просила в иске отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности - ... года, так как обратилась в страховую компанию < дата >., в течение ... дней должен быть отказ в выплате или выплата, однако в суд обращается спустя ... года.

Третьи лица Выдрин Д.Н., Федоров А.Н., Князев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

< дата > между Овчинниковой Т.В. и ООО «Страховая компания «Согласие»был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии ... № ..., в соответствии с которым покрывался страховой защитой на случай наступления событий: ущерб и хищение, страховая сумма ... руб., была уплачена страховая премия в размере ... руб. ... коп. Выгодоприобретателем указан ОАО АКБ «Росбанк».

Согласно справки, выданной ОАО АКБ «Росбанк» обязательство по кредитному договору № ..., заключенному между Овчинниковой Т.В. и ОАО АКБ «Росбанк» < дата > года, исполнены в полном объеме, договор расторгнут < дата > года.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии < дата > (в период действия договора страхования) в ... в переулке ... в ... ... произошел страховой случай, в результате ДТП автомобиль истца ... гос.номер ..., получил механические повреждения.

< дата > о произошедшем страховом случае истцом в страховую компанию было подано заявление, были предоставлены документы для указанного страхового случая, автомашина предоставлена на осмотр.

В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Из полиса добровольного страхования средств автотранспорта от < дата > следует, что договор страхования между ООО «СК Согласие» и Страхователем заключен на основе Правил страхования транспортных средств от < дата > года.

Согласно п. 11.2 Правил страхования транспортных средств от < дата > выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором, производится:

11.2.1. в случае хищения ТС, дополнительного оборудования - в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов и предметов, указанных в п. 10.4.4 Правил, и подписания Сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного ТС, дополнительного оборудования;

11.2.2. в случае гибели ТС, дополнительного оборудования - в течение 20 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов;

11.2.3. во всех остальных случаях - в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов. При направлении автомобиля на ремонт сроки его проведения определяются в зависимости от степени повреждений и в соответствии с технологией ремонта завода-изготовителя, а также поставки необходимых (заменяемых) деталей.

Из п. 11.3. указанных правил следует, что условием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются признание Страховщиком надлежащими и достаточными документов, указанных в разделе 10 Правил.

Пункт 10.13 указанных Правил гласит, что страховщик вправе увеличить срок выплаты страхового возмещения, если:

10.13.2. по факту страхового случая возбуждено уголовное дело против Страхователя (Выгодоприобретателя) или лица, управлявшего ТС. В этом случае страховое возмещение может быть выплачено в течение срока, указанного в п. 11.2 Правил, считая с даты вступления в силу решения суда или вынесения компетентными органами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

10.13.3. возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы. При этом, по требованию Страховщика Страхователь обязан выдать соответствующие доверенности, а страховое возмещение может быть выплачено в течение срока, указанного в п. 11.2 Правил, считая с даты получения ответов или подтверждающих сведений компетентных органов. Страховщик обязан уведомить Страхователя о начале проведения такого расследования, а по окончании такого расследования - сообщить Страхователю о его результатах.

ООО «СК «Согласие» письмом ... от < дата > сообщило истцу, что на основании п. 10.13. Правил страхования выплата страхового возмещения приостановлена до получения ответов на запросы страховой компании, поскольку у страховой компании нет информации о результатах административного расследования по данному делу, кроме того усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния, что в случае установления виновных лиц в причинении вреда автомобилю у страховщика возникнет право суброгационного требования к лицу, причинившему вред.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ ОВД по ... ... майора милиции ХФФ от < дата > года, УУМ ОВД по ... ... лейтенанта милиции МНФ от < дата > следует, что < дата > около ... часов ночи Выдрин Д.Н., Князев А.А., Федоров А.Н. на автомашине ... госномер ..., принадлежащей Князеву А.А., догнав автомашину ... госномер ..., находящуюся под управлением ОАВ, остановили ее около д.... .... В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Выдрин, Князев и Федоров, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела ОАВ, причинив тем самым, телесные повреждения. В ходе ссоры Выдрина Д.Н., Князева А.А. и Федорова А.Н. с ОАВ, возникшей на почве личных неприязненный отношении, умышленно, с целью причинения телесных повреждении, нанесли множественные удары руками к ногами по различным частям тела ОАВ, причинив тем самым ОАВ телесные повреждения. Выдрин Д.Н., Князев А.А., Федоров А.Н., при нанесении телесных повреждении физической расправой не угрожали и какое-либо оружие или предмет, используемый в качестве оружие, не применяли. В своем объяснении ОАВ пояснил, что около ... часов он очнулся на заднем сидении своей автомашины, на расстоянии ... метров от озера д. ... .... Обнаружил, что автомашине причинены механические повреждения. К этому времени в машине никого не было, лежал только он один на заднем сидении.

Согласно «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013, утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Как усматривается из отчета ... от < дата >. ИП «БНР стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

Согласно отчета ... от < дата >. ИП «БНР стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет ... ... руб. ... коп.

Отчеты составлены по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчетов были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

ООО «Страховая компания «Согласие» истцу страховое возмещение не выплатила.

Доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта и УТС автомобиля истца ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Кроме того, сумма ущерба и произведенная оценка ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» до вынесения решения суда истцу страховое не выплачено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно норм гражданского права исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску.

Согласно статьи 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установлено, что ответчиком на основании п. 10.13.3 Правил страхования транспортных средств от < дата > ООО «СК «Согласие» выплата страхового возмещения была приостановлена < дата > года, в результате чего срок выплаты страхового возмещения был увеличен на срок проведения страховой компанией расследования (проверки представленных документов, направления дополнительных запросов в компетентные органы).

В силу п. 10.13.3 указанных Правил на ООО «СК «Согласие» возложена обязанность по окончании такого расследования - сообщить Страхователю о его результатах.

Ответчиком не представлено в суд доказательств доведения до сведения истца информации об окончании приостановления выплаты страхового возмещения и о продолжении течения срока выплаты страхового возмещения.

Истец неоднократно обращался в ООО «СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения, однако какого-либо ответа от страховой компании не поступило.

Также истец предпринимал меры для установления виновника причиненного ущерба автомобилю, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата > года, от < дата > года, постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата > года, постановлением Бирского районного суда РБ от < дата > года, постановлением Кушнаренковского районного суда РБ от < дата > года.

Следовательно, довод ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным, а срок исковой давности истцом не был пропущен.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Овчинниковой Т.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование истца о взыскании штрафа суд считает обоснованным. В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ...(.../2) руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца не возмещенная страховой выплатой расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ....

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ... ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░