Решение от 11.04.2024 по делу № 2-343/2024 от 01.02.2024

Дело №2-343/2024

УИД 74 RS0043-01-2024-000283-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 11 апреля 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Степановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Багликова С.В. гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУФССП по Челябинской области Пестуновой О. А. к Багликову С. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области Пестунова О.А. обратилась в суд с иском к Багликову С.В. об обращении взыскания на земельный участок для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Чебаркульском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Багликова С.В., предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере 362 382 рублей 69 копеек. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Багликов С.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на который ---- постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий. Поскольку требования исполнительного документа Багликовым С.В. в добровольном порядке не исполняются, иного движимого и недвижимого имущества, за счет которого возможно удовлетворение имущественных требований взыскателя у ответчика не имеется, просит обратить взыскание на указанный земельный участок (л.д.3-4).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области Пестунова О.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Багликов С.В. иск не признал, пояснил, что с ноября 2023 года ежемесячно из его пенсии в счет погашения задолженности удерживается по 19 000 рублей. Кроме того, с его банковского счета приставами было удержано 20 000 рублей, таким образом, на сегодняшний день в счет погашения задолженности с него удержано около 100 000 рублей. Также просил учесть, что спорный земельный участок был приобретен им и его супругой Багликовой З.А. в период брака и является их совместной собственностью.

Третьи лица администрация муниципального образования «Чебаркульский городской округ», Багликова З.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика Багликова С.В., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон об исполнительном производстве) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как установлено судом и следует из материалов дела 26 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа, выданного Чебаркульским городским судом Челябинской области по гражданскому делу №2-1101/2021, в отношении должника Багликова С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом исполнения по которому является взыскание с Багликова С.В. в пользу администрации МО «Чебаркульский городской округ» материального ущерба в размере 399 848 рублей (л.д.9-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Багликов С.В. с ---- является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

    В рамках исполнительного производства №-ИП от ---- судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ---- на имущество должника Багликова С.В. в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

По состоянию на ---- с Багликова С.В. в пользу взыскателя удержано 104 994 рубля 81 копейка, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Согласно свидетельству о заключении брака с ---- Багликов С.В. состоит в зарегистрированном браке с Багликовой З.А. (л.д. 38).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст.255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п.2 ст.250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

    Принимая во внимание, что что истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга - должника, установленного специальными нормами статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, учитывая, что сведений, подтверждающих направление сособственнику указанного недвижимого имущества предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области Пестунова О.А. к Багликову С.В. об обращении взыскания на земельный участок для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░