Решение по делу № 9-220/2020 от 26.02.2020

М-834/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 года                                                                                  г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Мезенцева О.П., рассмотрев исковое заявление ООО «ПроектТЕРРА» к К.Д.Н., ООО «СпецТехника» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПроектТЕРРА» и ООО «СпецТехника» был заключен договор займа № на сумму 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПроектТЕРРА» и К.Д.Н. заключен договор поручительства.

Поскольку ООО «СпецТехника» надлежащим образом обязательства по договору исполнены не были, у последнего перед истцом возникла задолженность в размере 100 000 руб.. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819, 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в общем размере 118 784,06 руб.; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической их выплаты.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Пунктом 6.2. договора займа предусмотрено, что споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Займодавца.

Пунктом 3.3. договора поручительства предусмотрено, что споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Кредитора.

Адресом ООО «ПроектТЕРРА» (Займодавца и Кредитора) является: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, и не находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

Информация о территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска размещена в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда (centralcourt.oms@sudrf.ru).

Ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым поданное заявление возвратить со всеми приложенными документами, разъяснить право на обращение в Первомайский районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «ПроектТЕРРА» исковое заявление к К.Д.Н., ООО «СпецТехника» о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить право на обращение в Первомайский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Мезенцева О.П.