Решение по делу № 1-32/2022 от 18.01.2022

Дело № 1-32/2022 (12101040011000711)                       УИД 24RS0058-01-2022-000033-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                             город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., действующего по поручению прокурора,

подсудимого Гавришевского К.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 20 апреля 2022 года,

потерпевшего Г.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавришевского Константина Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гавришевский К.Н. совершил преступление против здоровья Г.В.Н. при следующих обстоятельствах.

27 августа 2021 года около 09 часов 20 минут подсудимый Гавришевский К.Н. находился с Г.В.Н. в ограде <адрес> края, где между ними произошла словестная ссора, в ходе которой у Гавришевского К.Н. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Г.В.Н.. Реализуя задуманное, Гавришевский К.Н., в то же время указанных суток, держа в руке металлический гвоздодер (ломик), используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Г.В.Н. один удар в область ребер с левой стороны, чем причинил последнему телесные повреждения в виде перелома 10-11 ребер слева. Данная травма отнесена к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по указанному признаку квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Гавришевский К.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сахнов Е.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А., потерпевший Г.В.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно и в присутствии защитника, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Гавришевскому К.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для Гавришевского К.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение подсудимым извинений перед потерпевшим в судебном заседании), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, преклонный возраст и состояние здоровья матери подсудимого, которой подсудимый оказывает помощь.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления суд учитывает, что Гавришевским К.Н. при производстве предварительного расследования по делу даны признательные показания, которые легли в основу обвинения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гавришевский К.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Гавришевскому К.Н. наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, занимающегося трудовой деятельностью, характеризующегося удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому Гавришевскому К.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому Гавришевскому К.Н. применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом с учетом изложенных выше обстоятельств, личности подсудимого Гавришевского К.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив подсудимому испытательный срок, и возложив на Гавришевского К.Н. обязанности, которые по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – металлический гвоздодер (ломик), упакованный в пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гавришевского Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гавришевскому Константину Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Гавришевскому К.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – металлический гвоздодер (ломик), упакованный в пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко