Решение по делу № 2-3815/2016 от 12.07.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабелькова В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грибельникова Д.А. к ООО «Золотой колос-АН», ОАО «СК Союз», третьи лица: Чебаков Р.А. , Абачараева Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Грибельников Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Золотой колос-АН», ОАО «СК Союз», третьи лица: Чебаков Р.А. , Абачараева Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Просит суд взыскать с ООО «Золотой колос-АН» в пользу Грибельникова Д.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 84964 руб. 00 коп., понесенные по делу судебные расходы в размере 28562 руб. 00 коп. Взыскать с ОАО «СК «Союз» в пользу Грибельникова Д.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп.

Грибельников Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Золотой колос-АН», ОАО «СК Союз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Представитель ООО «Золотой колос-АН», действующий на основании доверенности Поверенный А.А., в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

ОАО «СК Союз», Чебаков Р.А., Абачараева Н.Л., о дате и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Грибельникова Д.А. от исковых требований к ООО «Золотой колос-АН», ОАО «СК Союз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Производство по делу по иску Грибельникова Д.А. к ООО «Золотой колос-АН», ОАО «СК Союз», третьи лица: Чебаков Р.А. , Абачараева Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: Кабелькова В.Б.