Решение по делу № 2-1334/2019 от 21.05.2019

Дело №2-1334/2019

УИД 27RS0006-01-2019-001359-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Крачковой Л.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Огиенко М.В., представителя Огиенко М.В. Тузова А.В., заместителя прокурора Хабаровского района Сова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огиенко Марины Валерьевны к Ангеловой Нине Ивановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Ангеловой Нины Ивановны к Огиенко Марине Валерьевне о признании договоров купли-продажи недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Огиенко М.В. обратилась с иском к Ангеловой Н.И. Ивановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что по договору купли-продажи от 03 апреля 2019 года она приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Бывший владелец Ангелова Н.И. отказывается освободить указанный дом, препятствует ее вселению. Указала, что вынуждена снимать квартиру с тремя несовершеннолетними детьми.

Просит признать Ангелову Н.И. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из жилого дома, снять с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением о признании сделки недействительной применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в обоснование на то, что Огиенко М.А. на основании договора купли-продажи от 03.04.2019 года являлась собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 28.04.2014 года, о чем в едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации 28.07.2016 года.

Указала, что в силу того, что она является <данные изъяты> Огиенко М.В. ввела ее в заблуждение относительного того, что в договоре купли-продажи в п. 2 указала существенно заниженную сумму и в п. 2.1, что покупатель уплатил продавцу за счет собственных средств 592000 рублей. Данные обстоятельства не соответствуют действительности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 03.04.2019 года, применить последствия недействительности ничтожных сделок.

В ходе рассмотрения дела 19.08.2019 года Ангелова Н.И. представила заявление о дополнении встречных исковых требований, согласно которому просит признать недействительными (ничтожными) договор купли-продажи жилого дома от 03.04.2019 года и договор купли-продажи от 06.03.2019 года жилого <адрес> этажный, № инв № литер А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок площадью 2621 кв.м, применить последствия недействительности ничтожных сделок.

В судебном заседании 04.09.2019 года Огиенко М.В. первоначальные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, уточненные встречные требования не признала, просила в удовлетворении встречных требований отказать.

В судебном заседании 04.09.2019 года представитель Огиенко М.В. Тузов А.В. первоначальные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

В судебном заседании 04.09.2019 года Ангелова Н.И. первоначальные требования не признала, просила в удовлетворении требований Огиенко М.В. отказать, настаивала на удовлетворении уточненных встречных требований.

В судебном заседании 04.09.2019 года представитель Ангеловой Н.И. Радчишина Е.А. первоначальные требования не признала, просила в удовлетворении требований Огиенко М.В. отказать, настаивала на удовлетворении уточненных встречных требований.

По ходатайству истца (ответчика по встречному иску) Огиенко М.В., ответчика (истца по встречному иску) Ангеловой Н.И., в целях предоставления дополнительных доказательств по делу объявлен перерыв до 17.09.2019 года.

В продолженном 17.09.2019 года судебном заседании Огиенко М.В. первоначальные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, уточненные встречные требования не признала, просила в удовлетворении встречных требований отказать.

В продолженном 17.09.2019 года судебном заседании представитель Огиенко М.В. Тузов А.В. первоначальные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

В продолженное 17.09.2019 года судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Ангелова Н.И. не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В продолженном 17.09.2019 года судебном заседании представитель Ангеловой Н.И. Радчишина Е.А. попросила объявить перерыв, пояснила, что ей позвонила Ангелова Н.И., сообщила, что заболела. В целях предоставления документов, подтверждающих невозможность явки Ангеловой Н.И и представления дополнительных доказательств, настаивала на объявлении перерыва.

Допрошенная в судебном заседании 17.09.2019 года свидетель ФИО12 пояснила, что является риэлтором. К ним весной 2019 года обратились Огиенко М.В. и Ангелова Н.И. в целях подготовки документов для оформления сделок купли-продажи жилых домов и земельного участка. Как продавец, Ангелова Н.И., так и покупатель Огиенко М.В. в действительности имели намерение совершить сделки. Все существенные условия договоров купли-продажи, как домов, так и земельного участка были согласованы сторонами. Ею были подготовлены договоры купли-продажи. Ангелова Н.И. и Огиенко М.В. направлялись на регистрацию сделок в МФЦ г. Хабаровска. Об исполнении сторонами условий заключенных договоров ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании 17.09.2019 года свидетель ФИО13 пояснил, что на своей машине лично возил Ангелову Н.И. и Огиенко М.В. к риэлтору и в дальнейшем в МФЦ. Забирал Ангелову Н.И. и Огиенко М.В. после регистрации сделок от МФЦ. Ангелова Н.И. была согласна на заключение договоров, с ее стороны каких либо претензий по условиям договоров не имелось.

В судебном заседании 17.09.2019 года объявлен перерыв.

В продолженном 20.09.2019 года судебном заседании Огиенко М.В. первоначальные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, уточненные встречные требования не признала, просила в удовлетворении встречных требований отказать.

В продолженном 20.09.2019 года судебном заседании представитель Огиенко М.В. Тузов А.В. первоначальные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

В продолженное 20.09.2019 года судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Ангелова Н.И. не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В продолженное 20.09.2019 года судебное заседание представитель Ангеловой Н.И. Радчишина Е.А., причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В продолженном 20.09.2019 года судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что работает в филиале № МФЦ <адрес> специалистом. В круг ее обязанностей, в том числе, входит прием от граждан документов для регистрации сделок. При приеме документов подлежит обязательному выяснению вопрос о добровольности принятых по сделкам обязательств. Весной этого 2019 года лично она принимала для регистрации сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка документы от Ангеловой Н.И. и Огиенко М.В. При приеме документов каких либо претензий стороны сделки не высказали.

В продолженном 20.09.2019 года судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что работает в филиале № МФЦ <адрес> специалистом. В круг ее обязанностей, в том числе, входит прием от граждан документов для регистрации сделок. При приеме документов подлежит обязательному выяснению вопрос о добровольности принятых по сделкам обязательств. Весной этого 2019 года лично она принимала для регистрации сделки купли-продажи жилого дома документы от Ангеловой Н.И. и Огиенко М.В. При приеме документов каких либо претензий стороны сделки не высказали, в противном случае в приеме документов на регистрацию было бы отказано.

Суд, выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) её представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего первоначальные требования Огиенко М.В. подлежащими удовлетворению, не подлежащими удовлетворению встречные требования Ангеловой Н.И., приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В силу статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащее применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале, общество с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.

Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается на основании нотариально удостоверенной сделки, уполномоченный в соответствии с законом орган вправе проверить законность соответствующей сделки в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его владения, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.03.2019 года между Ангеловой Н.И. (продавец) и Огиенко М.В., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО16, ФИО17 (покупатели) заключен договор купли-продажи (договор №), согласно п. 1 которого, продавец продал, а покупатели купили жилой <адрес> этажный, № инв № литер А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок площадью 2621 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, под индивидуальный жилой дом, кадастровый номер№, местоположение: <адрес>. Цена продаваемого жилого дома определена в размере 408026 рублей (пункт 2.1 договора №), цена земельного участка в размере 100000 рублей (пункт 3.1 договора №). 15.03.2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю произведена государственная регистрация данного договора.

03.04.2019 года между Ангеловой Н.И. (продавец) и Огиенко М.В., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО16, ФИО17 (покупатели) заключен договор купли-продажи (договор №), согласно п. 1 которого, продавец продал, а покупатели купили жилой <адрес> этажный, № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 113 кв.м., кадастровый номер №. Цена продаваемого жилого дома определена в размере 592 000 рублей (пункт 2 договора №). Согласно п. 2.1 договора № Покупатель уплатил Продавцу за счет собственных средств до подписания договора 592000 рублей, претензий между сторонами нет. Стороны договора № в полной мере осознают, что его подписание подтверждает факт состоявшейся уплаты денежной суммы, указанной в настоящем пункте Покупателями Продавцу. Настоящий договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента его регистрации. Право собственности у Покупателя на дом возникает с момента государственной регистрации (пункт 3 договора №). Продавец приняла обязательство сняться с регистрационного учета до 01.08.2019 года. 08.04.2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю произведена государственная регистрация данного договора.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2019 года зарегистрировано право общей долевой собственности за Огиенко М.В., ФИО16, ФИО17, по 1/3 доли за каждой на жилой дом: 1 этажный, № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 113 кв.м., кадастровый номер №.

Суд приходит к выводу о том, что расчет между сторонами по договору от 03.04.2019 года (договор №2) произведен полностью при подписании настоящего договора, о чем указано в п. 2.1 данного договора. Кроме того, произведенный расчет подтверждается расписками Ангеловой Н.И. от 03.04.2019 года на сумму 300000 рублей и от 03.04.2019 года на сумму 300000 рублей (всего по данному договору 600000 рублей), копии которых приобщены к материалам дела.

Условий о сохранении за Ангеловой Н.И. право пользования спорным жилым помещением после приобретения его покупателем, данный договор не содержит, Ангелова Н.И. приняла обязательство сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения до 01.08.2019 года.

После регистрации вышеуказанной сделки Огиенко М.В. Ангелова Н.И. продолжает проживать в спорном жилом помещении, освобождать его в добровольном порядке отказывается, несмотря на то, что не является членом семьи Огиенко М.В., какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между Огиенко М.В. и Ангеловой Н.И. дополнительно не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым домом 1 этажный, № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 113 кв.м., кадастровый номер № ФИО3 прекратила, в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается, а потому подлежит выселению в судебном порядке, без предоставления иного жилого помещения, на основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования Огиенко М.В. о признании Ангеловой Н.И. прекратившей право пользования жилым домом 1 этажный, № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 113 кв.м., кадастровый номер №, и выселении из данного жилого дома, удовлетворить.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением

Таким образом, для снятия Ангеловой Н.И. с регистрационного учета истцу достаточно предоставить в орган регистрационного учета вступившее в законную силу решение суда о признании Ангеловой Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением.

Разрешая встречные исковые требования Ангеловой Н.И. к Огиенко М.В. о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи жилого дома от 03.04.2019 года и договора купли-продажи от 06.03.2019 года жилого <адрес> этажный, № инв № литер А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок площадью 2621 кв.м, применить последствия недействительности ничтожных сделок.

Указанные договоры зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что воля сторон по оспариваемым сделкам была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые наступают для данного вида сделок.

Достаточных бесспорных и достоверных доказательств того, что Ангелова Н.И. продала Огиенко М.В. жилой <адрес> этажный, № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 113 кв.м., кадастровый номер № и жилой <адрес> этажный, № инв № литер А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., кадастровый номер № с земельным участком площадью 2621 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, под индивидуальный жилой дом, кадастровый номер№, местоположение: <адрес> под влиянием обмана, Ангелова Н.И. суду не представила, тогда как бремя доказывание наличия таких обстоятельств в силу положений ст. 56 ГПК РФ возложено на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 113 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 113 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 06.03.2019 ░░░░ ░ ░░ 03.04.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.