Решение от 03.06.2024 по делу № 2-315/2024 от 26.04.2024

УИД 66RS0030-01-2024-000378-24                                                      Дело № 2-315/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2024 года                                                                                    г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова Андрея Юрьевича к Ганцгорну Евгению Александровичу о взыскании суммы долга и процентов по договору,

установил:

          Пермяков А.Ю. обратился в суд с иском к Ганцгорну Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору, указав в обоснование, что истцом дважды: 28 апреля 2021 и 23 мая 2021 года перечислены ответчику Ганцгорну Е.А. денежные средства в общем размере 190 000 руб. в качестве займа на срок 1 месяц. Письменная форма договора не была заключена между сторонами, деньги перечислены на счет ПАО «Сбербанк». Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Ганцгорна Е.А. сумму долга по договору займа в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 527,74 руб. за период с 28.04.2021 по 25.04.2024 года, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

         На основании определения суда от 21 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Верига А.Н. (л.д.34).

В судебное заседание истец Пермяков А.Ю. не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно Почта России, об отложении дела не ходатайствовал (л.д.41).

От представителя истца Дугарь Е.И., действующей на основании доверенности (л.д.14), поступило письменное ходатайство о проведении заседания в отсутствие стороны истца, оформлено согласие на вынесение заочного решения (л.д.30).

Ответчик Ганцгорн Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно Почта России (л.д.40), об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо Верига А.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания третье лицо извещено путем направления судебного извещения Почта России (л.д.39), обратившись с ходатайством о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д. 27).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

                  В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что истец Пермяков А.Ю. перечислил на карту третьего лица Вериги А.Н. денежную сумму в размере 40 000 руб. 28 апреля 2021 года и 150 000 руб. 23 мая 2021 года, что следует из чеков по операциям Сбербанк (л.д.6, 7).

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Карпинского городского суда от 04.03.2024 года, вступившего в законную силу 11.04.2024 года, установлено, что истец Пермяков А.Ю. спорные денежные средства в размере 190 000 руб. перечислил дважды 28 апреля 2021 года и 23 мая 2021 года по 40 000 руб. и 150 000 руб. на карту третьего лица Вериги А.Н. для ответчика Ганцгорна Е.А. (дело № 2-115/2024) (л.д.33-34).

Стороной ответчика доказательств возвращения денежной суммы в размере 190 000 руб. суду не представлено.

На основании п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

           В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1 с т. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, стороной истца не представлено суду доказательств достижения между Пермяковым А.Ю. и Ганцгорном Е.А. согласования условия о сроке возврата суммы займа, в том числе, 1 месяц, как указано в исковом заявлении.

В связи с изложенным, подлежащей применению является норма Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости возвращения суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в размере 190 000 руб. 21 марта 2024 года, что следует из кассового чека от указанной даты (л.д. 8, 9), полученное ответчиком Ганцгорном Е.А. 27 марта 2024 года, согласно почтового отправления (л.д.10).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд приходит к выводу, что является обоснованным требование Пермякова А.Ю. о начислении процентов за пользование суммой займа и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты выдачи займа до даты возврата основной суммы займа, с учетом требований иска о продолжении начисления процентов за пользование займом до даты фактического исполнения.

Судом проверен расчет процентов за пользование суммой займа (л.д.5), расчет является обоснованным, за период пользования суммой займа подлежат взысканию проценты в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 59 683, 90 руб. за период с 28.04.2021 по 03.06.2024 года из расчета:

28.04.2021 – 23.05.2021	26	365	5	142,47	40 000,00
23.05.2021					190 000,00
Увеличение суммы долга +150 000 рублей

24.05.2021 – 14.06.2021	22	365	5	572,60	190 000,00
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	1 173,84	190 000,00
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	1 657,95	190 000,00
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	1 475,75	190 000,00
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	2 186,30	190 000,00
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	2 477,81	190 000,00
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	692,33	190 000,00
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	4 372,60	190 000,00
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	2 035,34	190 000,00
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	1 676,16	190 000,00
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	1 030,68	190 000,00
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	2 027,53	190 000,00
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	2 332,05	190 000,00
19.09.2022 – 23.07.2023	308	365	7,5	12 024,66	190 000,00
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	973,42	190 000,00
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	2 123,84	190 000,00
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	2 842,19	190 000,00
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	3 826,03	190 000,00
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	1 166,03	190 000,00
01.01.2024 – 03.06.2024	155	366	16	12 874,32	190 000,00

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму основного долга 190 000 руб., с даты 4 июня 2024 года до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 115 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 59 683 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 115 ░░░.,

░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░