Решение по делу № 2-894/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-003760-09 (производство № 2-894/2023) по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ильяшенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось к Ильяшенко Д.А. с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1294336,28 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 14672 рублей. В обоснование требований истец указал, что ... г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 329409 рублей под 10,40 % годовых сроком по ... г.

... г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № ..., выдана банковская карта № ... с лимитом 10000 руб.

... г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 759346 рублей под 11,90 % годовых сроком по ... г.

... г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № ..., выдана банковская карта № ... с лимитом 50000 руб.

Факт предоставления суммы кредитов подтверждается выписками по счету.

По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ... составила 349574,78 рублей, по кредитному договору № ... составила 61046,45 рублей, по кредитному договору № ... составила 821624,04 рубля, по кредитному договору № ... составила 62091,01 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составила: по кредитному договору № ... – 349574,78 руб. из которых: 326875,59 руб. – основной долг, 22209,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 47,27 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 442,73 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № ... – 61046,45 руб. из которых: 49717,12 руб. – основной долг, 11064,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 265,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № ... – 821624,04 руб. из которых: 759346 руб. – основной долг, 60500,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 129,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1648,18 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № ... – 62091,01 руб. из которых: 50000 руб. – основной долг, 11812 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 279,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильяшенко Д.А., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Третьи лица – представители МИФНС № 15 по Самарской области, МИФНС № 23 по Самарской области, ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 329409 рублей под 10,40 % годовых сроком по ... г.

Согласно условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства и выдал Ильяшенко Д.А. кредиты на общую сумму 1148755 руб.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредиты, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитные договора.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составила: по кредитному договору № ... – 349574,78 руб. из которых: 326875,59 руб. – основной долг, 22209,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 47,27 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 442,73 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № ... – 61046,45 руб. из которых: 49717,12 руб. – основной долг, 11064,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 265,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № ... – 821624,04 руб. из которых: 759346 руб. – основной долг, 60500,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 129,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1648,18 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № ... – 62091,01 руб. из которых: 50000 руб. – основной долг, 11812 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 279,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетами сумм задолженности.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

... г. истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки до ... г.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, ответчиком контррассчет не представлен. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая по состоянию на ... г. составляет по кредитному договору № ... – 349574,78 руб. из которых: 326875,59 руб. – основной долг, 22209,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 47,27 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 442,73 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № ... – 61046,45 руб. из которых: 49717,12 руб. – основной долг, 11064,18 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 265,15 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № ... – 821624,04 руб. из которых: 759346 руб. – основной долг, 60500,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 129,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1648,18 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № ... – 62091,01 руб. из которых: 50000 руб. – основной долг, 11812 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 279,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 14672 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ильяшенко Д.А. (паспорт серия ... номер ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере 349574,78 руб.

Взыскать с Ильяшенко Д.А. (паспорт серия ... номер ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ... ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14672 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова