Решение по делу № 2-2727/2024 от 02.08.2024

29RS0018-01-2024-003557-02

Дело № 2-2727/2024
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
15 октября 2024 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздухина В. Л. к Протопопову А. В. о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

Гвоздухин В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Протопопову А. В. о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в 30.05.2023 года между Гвоздухиным В.Л. и Протопоповым А.В. заключен договор подряда №30/05, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству 2-х этажного загородного жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно п.1.4. договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ на стройке с 01.06.2023 г., срок проведения работ не более 90 календарных дней со дня внесения предоплаты, предусмотренной п.2.2. договора. В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ по договору составляет 1 112 738 руб. 56 коп. Согласно п.2.2. договора оплата производится в следующем порядке: до начала выполнения подрядчиком работ заказчик осуществляет оплату аванса за работы в размере 50%, что составляет 556 369 руб. 28 коп. и оплату стоимости материалов и дополнительных затрат в 100% размере, что составляет 1 185 702 руб. 77 коп., всего 1 742 072 руб. 05 коп.; окончательная оплата производится после завершения работ и подписания акта в сроки, указанные в п.2.5. договора. Предоплата в размере 1 743 000 руб. внесена истцом 30.05.2023 г., таким образом, подрядчик должен был выполнить весь объем работ и сдать его не позднее 28.08.2023 г. включительно. В нарушение условий договора, по истечению срока окончания работ, подрядчик свои обязательства не исполнил. В соответствии с п.8.4.1. договора в случае несвоевременного выполнения работ (этапа работ) подрядчик обязался выплатить заказчику пени в размере 0,1% в день от стоимости работ, срок выполнения которых нарушен, за каждый день просрочки, но не более 10%. Таким образом за период с 29.08.2023 г. по 31.07.2024 г. истец просит взыскать пени с размере 10% стоимости работ – 111 273 руб. 86 коп. Кроме того ответчиком приобретены были не все материалы, указанные в приложении №1, однако истцом они оплачены, всего не приобретено материалов на сумму 246 376 руб. 20 коп. а также не исполнены работы - дополнительные затраты (№ п/п 1 - вывоз мусора 36000 руб.). Таким образом, сумма неиспользованных материалов и неисполненных работ составила (неосновательное обогащение) - 282 376 руб. 20 коп., в связи с чем подлежит к взысканию, а также на указанную сумму подлежат начислению проценты по 395 ГК РФ с 29.08.2023 г. по 31.07.2024 г. и составят 39839 руб. 59 коп. Таким образом истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 282 376 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере 111 273 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2023 г. по 31.07.2024 г. в размере 39839 руб. 59 коп., расходы на эксперта в размере 35000 руб., расходы на представителя в размере 18500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7535 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя Романову Ю.П., которая в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

30.05.2023 г. между Гвоздухиным В.Л. и Протопоповым А.В. заключен договор подряда №30/05.

Согласно п.1 договора подрядчик обязался выполнить работы по строительству 2-х этажного загородного жилого дома по адресу: <адрес>(кадастровый номер земельного участка №).

Согласно п.1.4. договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ с 01.06.2023, срок проведения работ не более 90 календарных дней со дня внесения предоплаты, предусмотренной п.2.2. договора.

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ по договору составляет 1 112 738 руб. 56 коп.

Согласно п.2.2. договора оплата производится в следующем порядке: до начала выполнения подрядчиком работ заказчик осуществляет оплату аванса за работы в размере 50%, что составляет 556 369 руб. 28 коп. и оплату стоимости материалов и дополнительных затрат в 100% размере, что составляет 1 185 702 руб. 77 коп., всего
1 742 072 руб. 05 коп.; окончательная оплата производится после завершения работ и подписания акта в сроки, указанные в п.2.5. договора.

Предоплата в размере 1 743 000 руб. внесена истцом, что подтверждается распиской от 30.05.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные этим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истец ссылается на то, что им оплачены материалы и дополнительные затраты в размере 100% предусмотренных договором – 1 185 702 руб. 77 коп. Однако ответчиком не приобреталась и не использована в работе часть материалов на общую сумму 246 376 руб. 20 коп., а также не исполнена часть работ - дополнительные затраты - вывоз мусора 36000 руб.

Истцом в доказательство того, что ответчиком не приобретись материалы и таким образом не использовались в работе, а также что не все работы выполнены, в качестве доказательств представлено экспертное заключение ООО «Респект» №158/24-СЭ от 13.09.2024.

Согласно выводам экспертного заключения следует, что в ходе выполнения работ в соответствии с договором №30/05 от 30.05.2023 не были выполнены следующие работы: устройство софита, отверстие под дымоход, устройство стойки на террасе, настил из террасной доски, устройство откосов, отливов, подоконников.

Так же следует отметить, что по договору подряда №30/05 от 30.05.2023г. в приложении №1 есть раздел «Дополнительные затраты» с пунктом, связанным с вывозом мусора, подъемом материала, разгрузка, на сумму 36000 руб., а в момент осмотра объекта зафиксировано наличие строительного мусора.

Кроме того, экспертом установлено следующее: в ходе выполнения работ в соответствии с договором №30/05 от 30.05.2023 не использовались следующие материалы: металлический софит квадро брус 0,5 3м, металлический софит квадро брус 0,5, планка финишная 46*25 0,5 (2м), j-профиль 18 мм 0,5 (2м), планка околооконная сложная 250*50*12, герметик силиконовый нейтральный прозрачный 280 мл., аэроэлемент конька 240 мм (5м), труба круглая 90мм 3м, желоб полукруглый 125 мм 3м, воронка 125/90мм, заглушка торцевая универсальная 125    мм, соединитель желоба 125мм., втулка соединительная, крюк длинный 125мм, биты 1/4 50мм (10шт), труба круглая соединительная 90 мм 1м, колено 60 град. 90мм., колено стока 90мм., кронштейн трубы 90мм, саморез для крепления крюков 5.0*40 70шт., герметик силиконовый прозрачный нейтральный 280 мл., террасная доска ДПК IТР цвет венге 3000*162*26 мм, доска строительная 25*100*6000 строганая, на сумму 246 376 руб. 20 коп.

Ответчиком каких-либо доказательств, что им выполнены работы и при выполнении работ использованы указанные материалы в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Уплаченные истцом денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в размере неиспользованных материалов и невыполненного объема работ в общей сумме 282 376 руб. 20 коп. (246 376 руб. 20 коп. + 36000 руб.) подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГПК РФ на сумму 282 376 руб. 20 коп. за период с 29.08.2023 по 31.07.2024 в размере 39839 руб. 59 коп. и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом с учетом того, что сумма в размере 282 376 руб. 20 коп. является неосновательно удержанной ответчиком, то на нее подлежат взысканию проценты с даты когда работы должны были окончены то есть с 29.08.2023 по 15.10.2024.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
29.08.2023 – 17.09.2023	20	365	12	1 856,72
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	4 224,04
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	5 686,21
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	1 732,94
01.01.2024 – 28.07.2024	210	366	16	25 923,06
29.07.2024 – 15.09.2024	49	366	18	6 804,80
16.09.2024 – 15.10.2024	30	366	19	4 397,66

Сумма процентов составит 50625 руб. 43 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в пределах исковых требований 50625 руб. 43 коп., а также проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 282 376 руб. 20 коп., с учетом его погашения с 16.10.2024 до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.4.1 договора в связи с нарушением срока исполнения договора.

В соответствии с п.8.4.1. договора в случае несвоевременного выполнения работ (этапа работ) подрядчик обязался выплатить заказчику пени в размере 0,1% в день от стоимости работ, срок выполнения которых нарушен, за каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку до настоящего времени работы ответчиком не выполнены в полном объеме, что нашло подтверждение в экспертном заключении ООО «Респект», то подлежат начислению пени, предусмотренные п.8.4.1 договора, начиная с 29.08.2023 по 31.07.2024.

Согласно п.2.1 стоимость работ составила 1 112 738 руб. 56 коп.

Таким образом размере неустойки составит 376 105 руб. 63 коп. (1 112 738 руб. 56 коп. * 0,1% * 338 дн.), однако с учетом условия договора, что неустойка не может превышать 10% от стоимости работ она составит 111 273 руб. 86 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 18500 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на представителя.

Из содержания вышеуказанных норм процессуального закона, предусматривающих возможность возмещения судебных расходов, следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату судебной экспертизы) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, независимо от того, полностью удовлетворены требования или частично. Ошибочным является толкование данной нормы права в смысле предоставления ответчику в гражданском процессе права на взыскание с истца судебных расходов пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

12.07.2024 между Романовой Ю.П. и истцом заключен договор оказания юридических услуг №19, внесение денежных средств подтверждается чеками по операциям на общую сумму 18500 руб.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а именно категорию спора, принимая во внимание, что представитель оказывал истцу юридическую помощь, составлялся иск и представитель истца Романова Ю.П. принимала участие в трех судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 18500 руб.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта по подготовке досудебного экспертного заключения ООО «Респект» №158/24-СЭ от 13.09.2024 г., обосновывающего заявленные требования, а именно доказывающее что работа не исполнена, а также что ответчиком не использован указанный в приложении к договору материал, в размере 35000 руб. Данные расходы признаются судом необходимыми при обращении с иском в суд, поскольку истец обязан доказать размер убытков, заявленных к ответчику. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 35000 руб.

Также при подаче иска Гвоздухиным В.Л. оплачена госпошлина в размере 7535 руб., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гвоздухина В. Л. к Протопопову А. В. о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Протопопова А. В. (паспорт № №) в пользу Гвоздухина В. Л. (паспорт № №) денежные средства в размере 282 376 руб. 20 коп., неустойку в размере 111 273 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 15.10.2024 в размере 50625 руб. 43 коп., а также проценты в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 282 376 руб. 20 коп. с учетом его погашения с 16.10.2024 до даты фактического исполнения обязательств по оплате, судебные расходы на представителя в размере 18500 руб., расходы на оплату эксперта в размере 35000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7535 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья Е.Н. Новикова