Решение по делу № 2-701/2022 от 14.06.2022

К О П И Я

дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Богучаны Красноярского края                               «12» июля 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах Коротковой Ю.В. к Министерству здравоохранения Красноярского края об обязании обеспечения Коротковой Ю.В. медицинским препаратом - Тамоксифен таб. П.п.о. 20мг; №30 по рецепту врача КГБУЗ «Богучанская районная больница» серии 04-22 № от 28 апреля 2022 года бесплатно и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Богучанского района, действуя в интересах Коротковой Ю.В. 10 июня 2022 года обратился с поступившим в суд 14 июня 2022 года исковым заявлением к Министерству здравоохранения Красноярского края об обязании ответчика незамедлительно, но не позднее 14 дней с момента вынесения решения суда, обеспечить Короткову Ю.В. медицинским препаратом – Тамоксифен таб. П.п.о. 20мг; №30 по рецепту врача КГБУЗ «Богучанская районная больница» серии 04-22 № от 28 апреля 2022 года бесплатно и о взыскании с ответчика в пользу материального истца денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

В обосновании своих доводов указал, что врачом Богучанской районной больницы 28 апреля 2022 года Коротковой Ю.В. был выписан рецепт серии 04-22 № на медицинский препарат Тамоксифен таб. П.п.о. 20мг; №30 (бесплатно). Рецепт был предъявлен Коротковой Ю.В. в аптечную организацию 29 апреля 2022 года, однако до настоящего времени Короткова Ю.В. указанным препаратом не обеспечена, поскольку указанный в исковом заявлении медицинский препарат отсутствует в аптечном учреждении, при этом обязанность обеспечения граждан бесплатными лекарственными препаратами по рецептам лежит на Министерстве здравоохранения Красноярского края.

Помощник прокурора Богучанского района Артюхова Е.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом материального истца от исковых требований.

Министерство здравоохранения Красноярского края, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, в направленном в суд ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Материальный истец Короткова Ю.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в направленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также от исковых требований к Министерству здравоохранения Красноярского края отказался в полном объёме, указав, что последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУЗ «Богучанская районная больница», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, в направленном в суд отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Короткова Ю.В. в настоящее время лекарственными препаратами обеспечена в полном объёме (лекарственный препарат отпущен 28 июня 2022 года).

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица АО «Губернские аптеки», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителей не направило, в направленном в суд пояснении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также указало, что АО «Губернские аптеки» не имело возможности своевременно обеспечить льготополучателя Короткову Ю.В. лекарственными препаратами в связи с отсутствием необходимых мер со стороны Министерства здравоохранения Красноярского края.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие материального истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав помощника прокурора Богучанского района Артюхову Е.В., поддержавшую отказ материального истца от исковых требований в полном объёме, исследовав представленные документы, заявление Коротковой Ю.В. об отказе от исковых требований, суд находит возможным принять отказ материального истца от заявленных требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, 12 июля 2022 года до начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление материального истца Коротковой Ю.В., в котором последняя отказалась от исковых требований к Министерству здравоохранения Красноярского края в полном объёме в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Помощник прокурора Богучанского района Артюхова Е.В. в судебном заседании также отказалась от исковых требований в связи с отказом от исковых требований материального истца.

В связи с тем, что материальный истец Короткова Ю.А. и помощник прокурора Богучанского района Артюхова Е.В. отказались от заявленных исковых требований в полном объёме в связи с их добровольным исполнением ответчиком, что подтверждается представленным суду письменным заявлением Коротковой Ю.В., суд находит возможным принять отказ материального истца и прокурора Богучанского района от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,220-221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Богучанского района в интересах Коротковой Ю.В. к Министерству здравоохранения Красноярского края об обязании обеспечения Коротковой Ю.В. медицинским препаратом – Тамоксифен таб. П.п.о. 20мг; №30 по рецепту врача КГБУЗ «Богучанская районная больница» серии 04-22 № от 28 апреля 2022 года бесплатно и взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с принятием судом отказа материального истца и прокурора Богучанского района от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Судья:                                 Ю.Н. Голобородько

Определение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна судья:                            Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания:                    И.С. Архип