АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «КАСКАД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование иска указало, что ответчик является членом СНТ «Каскад» <дата>. и собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Поскольку у СНТ «Каскад» образовал задолженность по оплате электроэнергии, протоколом собрания СНТ «Каскад» <номер> от <дата> было решено установить взнос за <дата> в размере 20 000 руб. с членов СНТ «Каскад», владеющих земельными участками, подключенными к электричеству. Иных взносов <дата> в СНТ «Каскад» не устанавливалось. Ответчиком была оплачена сумма взноса за 2020 год в размере 9750 руб. Кроме того, имеющаяся ответчика переплата по членским и целевым взносам <дата> в размере 2848 была учтена истцом в счет взноса за <дата> в связи с чем размер задолженности ФИО1 по уплате взносов за <дата> составляет 7402 руб. На указанную сумму задолженности истцом рассчитаны проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых за период с <дата> по <дата> составит 1303 руб.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате взносов за <дата> размере 7402 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1303 руб., почтовые расходы в размере 536 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что взносы за 2020 год были оплачены ею в полном размере, что подтверждается в том числе справкой председателя правления СНТ «Каскад» и карточкой расчетов, из которой следует, что задолженность за период с <дата> у нее отсутствует, а баланс на конец <дата> составляет переплату в размере 880,38 руб. Взносы, утвержденные протоколом собрания СНТ «Каскад» <номер> от <дата> идут в зачет взносов за <дата> г., что отражено в самом протоколе и было озвучено председателем правления ФИО4 Протокол собрания СНТ «Каскад» <номер> от <дата> оформлен с нарушениями Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ и не может быть расценен как легитимный.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов за <дата> в размере 7402 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (с учетом моратория с <дата> по <дата>) в размере 889,05 руб., почтовые расходы в размере 536 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 381 руб. В удовлетворении исковых требований свыше взысканных сумм - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения истца, ответчика суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является членом СНТ «Каскад» с <дата> и собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> данный участок электрифицирован, что подтверждено справками, выпиской из ЕГРН и не оспаривалось ответчиком.

Протоколом собрания СНТ «Каскад» <номер> от <дата> решено установить взнос за <дата> в размере 20 000 руб. с членов СНТ «Каскад», владеющих земельными участками, подключенными к электричеству.

Учитывая, что данные взносы были обусловлены целью погашения СНТ «Каскад» задолженности перед организацией, осуществляющей снабжение электрической энергией, мировой судья верно квалифицировал их как «членские» согласно п.2 ч.5 ст.14 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ.

Размер взносов был определен на основании сметы расходов на 2020 год.

Решение общего собрания членов СНТ «Каскад» об установлении членского взноса за <дата> размере 20 000 руб. с членов СНТ «Каскад», владеющих земельными участками, подключенными к электричеству, оформлено протоколом <номер> от <дата> с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества.

Из представленного чека по операции от <дата> следует оплата ФИО1 членского взноса за <дата> в размере 9750 руб. Данная сумма была учтена истцом при расчете исковых требований и не оспаривалась.

Таким образом, учитывая обязательность внесения взносов за каждый временной период на который они утверждены, сумма оплаты в размере 6902 руб. из оплаченных ФИО1 9750 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>, должны быть отнесены к оплате членских и целевых взносов <дата>. Разница между фактической оплатой ФИО1 членских и целевых взносов за <дата> (9750 руб.) и установленной необходимой суммой членских и целевых взносов за <дата> (6902 руб.) составила 2848 руб. и обоснованно отнесена СНТ «Каскад» в счет в счет членского взноса за 2020 год.

Таким образом, ответчиком в счет членского взноса за 2020 год было оплачено 12598 руб. (9750 руб. по чеку по операции от <дата>, л.д.66 и 2848 руб. - остаток от переплаты взносов за 2021 год).

Учитывая изложенное, судом установлен факт неполной оплаты ФИО1 членского взноса за <дата>, в нарушение ст.309 ГК РФ, в связи с чем сумма в размере 7402 руб., составляющая остаток задолженности (20000 руб.-12598 руб.), подлежит взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Каскад».

Ссылку ответчика на полное отсутствие у нее задолженности по оплате членского взноса за <дата>, суд считает несостоятельной, т.к. из анализа справки председателя правления СНТ «Каскад» от <дата> следует отсутствие у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии, что не тождественно задолженности по оплате членского взноса за 2020 год, поскольку решением общего собрания членов СНТ «Каскад», оформленным протоколом <номер> от <дата>, установленный членский взнос подлежит оплате каждым членом СНТ «Каскад», вне зависимости от наличия у него задолженности по оплате электроэнергии.

Разрешая спор, мировой судья руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом от N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по членским взносам, поскольку ФИО1 обязанности по внесению членских взносов за 202г. в полном объеме не исполнены.

С указанными выводами суд соглашается, поскольку считает их основанными на установленных по делу обстоятельствах, на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Кроме того, решением Раменского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу <номер> исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к СНТ "Каскад" в части признания недействительным решений, принятых на собрании членов СНТ "Каскад" и оформленные протоколом от <дата> <номер> оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. решение Раменского городского суда от <дата>г. оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>                             &#0;

11-326/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
СНТ Каскад
Ответчики
Рындык Светлана Николаевна
Другие
Кузьмин Алексей Петрович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Аладин Д.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
15.08.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.08.2023Передача материалов дела судье
18.08.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2023Дело оформлено
03.10.2023Дело отправлено мировому судье
18.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее