Решение от 17.11.2020 по делу № 2а-2051/2020 от 24.08.2020

Дело № 2а-2051/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

17 ноября 2020 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Пеньчук В.Н.,

с участием истца – Кобыльской ФИО7,

представителя ответчика – Бабенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Лахиной ФИО7, Кобыльской ФИО7 к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, заинтересованные лица Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя об оспаривании решений и действий органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лахина ФИО7, Кобыльская ФИО7 обратились с административным иском в суд к ответчику Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя в котором просят признать незаконными решения и действия административного ответчика направленные на запрет строительства индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>. На основании их заявления им был выдан градостроительный план земельного участка от 25.04.2018, согласно которого разрешенный вид использования земельного участка: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок). 30.06.2019 административному ответчику направлено уведомление о планируемом строительстве ИЖД. Так как имелись замечания по проекту ИЖД ими были внесены изменения в проект строительства на земельном участке и 13.09.2019 он был подан на согласование. Согласно уведомлению ответчика от 09.07.2019 предоставленный истцами проект строительства ИЖД не соответствовал предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства, а именно: п.6.6 строительных правил СП 53.13330.2011.

Истец Кобыльская ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Истец Лахина ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на безосновательность требований и на пропуск истцами срока обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконного возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кобыльская ФИО7 на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.01.2016 является собственником <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.02.2016 сделана запись регистрации <данные изъяты>.

Истец Лахина ФИО7 на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.01.2016 является собственником <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.02.2016 сделана запись регистрации <данные изъяты>.

30.06.2019 через МФЦ по ул. Вокзальная, 10 истцами подано заявление на предоставление государственной услуги в виде выдачи разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с приложенными документами.

Согласно уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 09.07.2019 №371/03-07/19 по результатам рассмотрения поданного административными истцами уведомления принято решение о несоответствии параметров, указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства, так как возводимый капитальный объект будет предназначен для раздела на самостоятельные объекты и будет многоквартирным жилым домом.

13.09.2019 подано заявление на имя административного ответчика в виде уведомления о планируемом строительстве объекта ИЖС с уточненными документами.

09.09.2019 принято уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 09.09.2019 №685/03-09/19 по результатам рассмотрения поданного 30.08.2019 административными ответчика уведомления принято решение о несоответствии параметров, указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства, кроме того согласно ответа Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя от 03.09.2019 №1225/01-28-01-17/03/09 проектируемый объект ИЖС находится в непосредственной близости с объектами культурного наследия регионального значения.

27.09.2019 за исх №7323/01-02-04-08/02/2019 Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя рассмотрено обращение (вх. №К-12188/э от 13.09.2019) о согласовании предоставленного архитектурного решения для строительства индивидуального жилого дома в проектируемых параметрах, указано, что принадлежащий земельный участок административным истцам находится в непосредственной близости с объектами культурного наследия регионального значения, таким образом, строительство жилого дома по вышеуказанному адресу запрещено.

Административный иск об оспаривании, указанного решения направлен в Нахимовский районный суд г. Севастополя 13.08.2020 посредством почтовой корреспонденции, то есть по истечению 7 месяцев, за пределами срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока установленного для обжалования административными истцами суду не предоставлено, заявителями ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подано, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административными истцами пропущен срок обжалования действия административного ответчика без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований согласно положений ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с положениями статьи 111 КАС РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 111,175-180,219,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

2а-2051/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Кобыльская Елена Федоровна
Лахина Елена Михайловна
Ответчики
Департамент архитектуры и градостроительства г.Севастополя
Другие
Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Севнаследие, ГКУСРФ
Суд
Нахимовский районный суд Севастополя
Судья
Лемешко Алла Сергеевна
Дело на сайте суда
nakhimovskiy.sev.sudrf.ru
24.08.2020Регистрация административного искового заявления
25.08.2020Передача материалов судье
27.08.2020Решение вопроса о принятии к производству
28.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2020Подготовка дела (собеседование)
16.09.2020Рассмотрение дела начато с начала
16.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2020Судебное заседание
17.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее