Решение от 06.04.2018 по делу № 2а-96/2018 от 29.03.2018

Дело № 2а-96/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 г.         г. Болхов                   

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием административного истца Оганесян Г.Р.

представителя административного истца адвоката Снурницына А.И.,

административного ответчика Болховского РОСП УФССП России по Орловской области - (судебного пристава - исполнителя Гладких Н.А.),

старшего судебного пристава Болховского РОСП Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Оганесян Г.Р. к Болховскому РОСП УФССП России по Орловской области о признании незаконным Постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Оганесян Г.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Болховскому РОСП УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного приставав -исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указала, что на основании решения Болховского районного суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительно производство в отношении солидарных должников, в том числе неё как поручителя, по кредитному обязательству в размере 3603864 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением долговых обязательств. Данное долговое обязательство было исполнено солидарным должником ФИО4

Исполнительное производство в отношении основного должника ООО «Боголюб» было окончено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с погашением долга по исполнительному производству в полном объёме, было прекращено исполнительное производство в отношении ФИО4, Оганесян Г.Р. В ходе исполнительного производства происходили удержания с пенсии Оганесян Г.Р. За весь период исполнительного производства было взыскано 45306,56 руб. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительного долга сумма долга по исполнительному производству составляла менее взысканной решением суда, на что судебный пристав - исполнитель не обратил внимания, рассчитывая сумму исполнительного сбора. Обязательство было исполнено к дате вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, Оганесян Г.Р. должна быть освобождена от взыскания исполнительного сбора. На момент вынесения постановления она не была должником по решению суда ввиду полного исполнения обязательства. Приставом не было учтено её материальное положение, а также отсутствие у неё материальной возможности исполнить решение суда в срок, установленный приставом. Кроме того, у пристава находилось заложенное имущество- земельный участок, магазин, которые невозможно было реализовать самостоятельно ввиду их обременения.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного приставав -исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 252270,48 руб.

В судебном заседании административный истец, представитель административного истца административное заявление поддержали.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административного иска.

Административный соответчик УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился.О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что в иске просит отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу п. 3.1. данной статьи в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Вместе с тем при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Болховским районным судом Орловской области выдан Исполнительный лист ФС № по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № ОАО «Сбербанк» к ФИО4, Оганесян Г.Р., ООО «Боголюб».

На основании данного документа судебным приставом -исполнителем Болховского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Оганесян Г.Р. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 3603864 руб. Указанное Постановление было направлено должнику почтовым отправлением, которое возвратилось с Болховский РОСП с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом. Следовательно, постановление по исполнительному производству считается доставленным.

В установленный ч. 12 статьёй 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 срок для добровольного исполнения указанное Постановление исполнено не было.

Кроме того, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Оганесян Г.Р. указала, что ей известно о задолженности в пользу Мценского отделения Орловского отделения №, что она предупреждена об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, применении в отношении неё мер принудительного исполнения, взыскании исполнительного сбора, от уплаты денежных средств она не отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Болховского РОСП Гладких Н.А. было вынесено Постановление о взыскании с должника Оганесян Г.Р. исполнительского сбора в размере 252270,48 руб. и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № -ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Болховским районным судом по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 3603864 руб. в отношении Оганесян Г.Р., было окончено, в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Довод административного истца о том, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора сумма долга составляла менее взысканной судом, не влечёт отмену постановления о взыскании исполнительного сбора, так как основан на неправильном толковании закона. Указанное административным истцом обстоятельство имело бы значение лишь в случае частичного исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Ссылка административного истца на то, что исполнительное производство в отношении основного должника ФИО4 было окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления о взыскании с Оганесян Г.Р. исполнительского сбора, следовательно, Оганесян Г.Р. необходимо было освободить от взыскания исполнительского сбора, не основана на законе и не влечёт отмену оспариваемого постановления.

Указание административного ответчика Оганесян Г.Р. на то, что при вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав- исполнитель не учёл её материальное положения, что у пристава в залоге находилось имущество, которое должник не могла реализовать, также не являются основаниями для отмены постановления, так как при назначении исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочий и не обладал правом уменьшать размер исполнительского сбора.

Доказательств наличия непредвиденных и непреодолимых обстоятельств, которые помешали исполнить требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному платежу в размере 3603864 руб. за 5 дней, административным истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░