Решение по делу № 2-3948/2022 от 07.06.2022

Гражданское дело № ******

УИН 66RS0№ ******-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагал, что рассмотрение настоящего спора подсудно Верхнепышминскому городскому суду <адрес>, так как по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес> он не проживает с 2016 года, а с 2019 года фактически проживает со своей семьей (супругой и малолетним ребенком) по адресу регистрации своей супруги: <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2019 года фактически проживает по адресу регистрации своей супруги ФИО3: <адрес>. При этом по адресу регистрации: <адрес>, ответчик не проживает с 2016 года.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 на территории <адрес> не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Суд передает гражданское дело на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 129-095-002 54) о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.

Гражданское дело № ******

УИН 66RS0№ ******-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагал, что рассмотрение настоящего спора подсудно Верхнепышминскому городскому суду <адрес>, так как по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес> он не проживает с 2016 года, а с 2019 года фактически проживает со своей семьей (супругой и малолетним ребенком) по адресу регистрации своей супруги: <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2019 года фактически проживает по адресу регистрации своей супруги ФИО3: <адрес>. При этом по адресу регистрации: <адрес>, ответчик не проживает с 2016 года.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 на территории <адрес> не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Суд передает гражданское дело на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 129-095-002 54) о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.

2-3948/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "АФК"
Ответчики
Казанцев Владимир Михайлович
Другие
Смирнова т.Е.
АО "ОТП Банк"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Гурин Константин Валерьевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
07.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2022Передача материалов судье
13.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее