КОПИЯ
УИД:50RS0010-01-2021-002483-68
Дело № 2-2649/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2024 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., с участием представителя ответчика Казакевича К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотиной Тамары Федоровны к Казакевичу Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
установил:
Сухотина Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 16.10.2020 года в её квартире произошел залив. Согласно акту, составленному ООО «ТПС Эксплуатация» от 21.10.2020 года, причиной залива является неплотное соединение гофры раковины с канализацией в <адрес>. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, она обратилась в АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта в её квартире составляет 118 000 рублей. Поскольку ответчик является собственником <адрес>, из которой произошел залив, полагает, что с него и подлежит взысканию причиненный ей ущерб как с непосредственного причинителя вреда.
Просит суд взыскать с Казакевича С.С. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 118 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из искового заявления следует, что ответчик Казакевич С.С. проживает по адресу: <адрес>.
Между тем, в ходе рассмотрения дела, а именно при подаче заявления об отмене заочного решения, ответчиком была представлена копия паспорта и доверенность на представителя, из совокупности которых следует, что ответчик зарегистрирован с 14.04.1993 года по настоящее время по адресу: <адрес>. В заявлении об отмене заочного решения, ответчик ссылался на данное обстоятельство, как на основание для отмены заочного решения, ссылаясь на то, что он не мог знать о рассмотрении дела в Железнодорожном городском суде Московской области, поскольку с самого рождения проживает по месту регистрации, указанному в паспорте и никогда его не менял.
Учитывая то, что в процессе рассмотрения дела выявилось, что на момент подачи иска в суд (11.05.2021 года) ответчик не проживал на территории подсудной Железнодорожному городскому суду Московской области, суд находит подлежащим направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
направить гражданское дело по иску Сухотиной Тамары Федоровны к Казакевичу Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья М.В. Васильева
Копия верна.